（2016）内0125民初861号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2017-01-18
案件名称
武川县农村信用合作联社与胡皓、赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生借款合同纠纷一审民事判决书
法院
武川县人民法院
所属地区
武川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武川县农村信用合作联社,胡皓,赵海平,胡栓柱,梁全灯,付银柱,白连鱼,白连生
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初861号原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街**号。法定代表人：李玲龙，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。委托诉讼代理人：周惠，东土城信用社主任。被告：胡皓，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住武川县。被告：赵海平，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住武川县。被告：胡栓柱，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住武川县。被告：梁全灯，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住武川县。被告：付银柱，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住武川县。被告：白连鱼，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住武川县。被告：白连生，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告胡皓、赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托代理人石有禄、周惠、被告胡皓、赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生到庭参加诉讼,被告梁全灯、白连鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡皓归还原告借款本金189970元、截止2016年3月1日的利息62128.11元，本息合计252098.11元并承担归还前的应付利息；2.请求被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生承担保证还款责任；3.请求被告胡皓承担以抵押物变现归还借款本息的责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡皓于2013年11月以买奶牛为由向东土城信用社借款19万元，现结欠189970元，借款到期日为2014年10月，借款时由赵海平等六人作保并承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告胡皓以经营奶牛亏损为由不予归还。现诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告胡皓辩称，对于原告所述借款事实认可，因经营奶站亏损无法归还借款，我会尽快归还借款，该欠款由我一人承担，不需要其他担保人承担。被告赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生辩称，当时只是说借款需要办理一些手续，签字就行，并不知道是给原告借款担保。被告梁全灯、白连鱼未作答辩。原告武川联社为支持其诉讼请求举证出示借款合同、保证合同、房地产抵押合同、借据和催收通知书、利息清单。被告胡皓、赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生对该证据均认可。本院认证意见，原告武川联社所举的房地产抵押合同系被告胡皓于2011年5月31日与武川联社东土城信用社所签订的，与本案中的借款合同无关，本院不予采信。对于原告所举其他证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日被告胡皓向武川联社东土城信用社借款19万元，借款期限11个月，被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年3月1日尚欠借款本金189970元、利息62128.11元，该款至今未付。本院认为，原告武川联社与被告胡皓之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告胡皓应当按约定及时归还借款本息。被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。原告武川联社诉请将抵押物变现以归还借款，但该抵押物为另外一笔借款的抵押担保与本案无关，因此对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告武川联社的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡皓归还原告武川县农村信用合作联社借款本金189970元，该款利息62128.11元（截止2016年3月1日），本息合计252098.11元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告胡皓承担；二、被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告武川县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告胡皓负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇一六年十月十四日书记员 薛 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：