（2016）赣0730民初2015号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-09-26

案件名称

彭荣生与陈长生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2015号原告:彭荣生。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈长生。原告彭荣生与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告陈长生经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款4万元，并从2014年3月19日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月19日资金周转向原告借款4万元，约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，但借款之后被告并未按约定的时间归还原告的借款及利息，原告每年催要无果，被告一直以推迟时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。被告陈长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日被告以资金周转向原告借款4万元，当日，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币肆万元整(￥40000元）此据属实，借款人：陈长生，2014年3月19日，本款定于二个月还清，每月利率为3.5分。陈长生手机号：137××××2908，身份证号：××”。借款之后被告并未按约定的时间归还原告的借款本息。原告催要多次均未果，原告遂于2016年8月30日向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的本金40000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。原告与被告陈长生约定按月利率3.5%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈长生在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款4万元，并从2014年3月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取550元，由被告陈长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　陈梦元审　判　员　　黄江豪人民陪审员　　胡冬英二〇一六年十月十四日书　记　员　　曾　斌 微信公众号“”