（2016）赣0723民初823号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-01-17

案件名称

王金贵诉袁春华民间借贷纠纷一案判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金贵,袁春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初823号原告：王金贵，男。被告：袁春华，男。原告王金贵与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加了诉讼。被告袁春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款11000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以业务周转的需要从原告处借款15000元，并口头约定年底还款。2015年10月16日，被告尚欠原告11000元。为此，被告立字据一份给原告，载明：”今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。之后原告多次要求被告还款，但是被告均以明天付推诿，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，作出公正的裁决。被告袁春华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告款11000元的事实。被告袁春华未在法定举证期间内向本院提交证据。对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告以承包山林为由向原告借款。在原告开办的厂里，原告通过其姐夫将15000元现金借予被告。之后被告陆续向原告偿还了借款4000元，尚有11000元未还。2015年10月6日，被告向原告写具了欠条一张，欠条内容为：”今欠王金贵人民币1万壹仟元正（11000）元今欠人：袁春华2015年10月6日”。此后原告多次找被告还款，也通过电话联系被告，但被告始终拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，被告向原告借款，尚欠原告借款本金11000元，有被告写具的欠条为凭，双方的借贷关系明确，被告应向原告偿还借款本金11000元。关于原告提出要求被告支付利息的意见，由于欠条中并未就利息的支付问题进行约定，应视为不需支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的意见不予支持。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春华欠原告王金贵借款11000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　阳裕光助理审判员　　谭忠平人民陪审员　　廖素华二〇一六年十月十四日书　记　员　　吴忠南 来源：百度搜索“”