（2016）沪0101民初19558号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-13

案件名称

陈甲与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19558号原告陈甲，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省苏州市。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告李某某，女，1965年4月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住陕西省西安市。原告陈甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张辉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1991年4月26日登记结婚，1993年2月5日生育一女陈乙，现已成年。原、被告双方在恋爱期间相处两地，了解不深，婚后由于双方性格各异、爱好不一，甚少交流，无共同语言，经常争吵未能建立起良好的夫妻感情。从2001年5月开始，原告从上海到苏州工作，被告从苏州到上海工作，双方分居十多年，期间除了为孩子的事情有接触外互不往来。现原告认为与被告在一起已无法继续共同生活，婚姻早已名存实亡，夫妻感情破裂。原告于2015年12月起诉离婚，当月在法院调解下撤回起诉。现原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，被告爱家人和孩子，珍惜他们。长期分居是因为原告在苏州工作，被告在上海是为了陪伴孩子读书。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于二十世纪八十年代末经人介绍相识，1991年4月26日登记结婚，1993年2月5日生育一女陈乙。2001年起，原告分别在苏州、广州、丹阳、浙江等地工作，被告与女儿一起生活，照顾女儿生活起居。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了双方的婚姻基础较牢固。原、被告结婚至今已有二十多年，在共同生活中因故产生矛盾、发生争执，是婚姻生活中的常见现象。双方分居生活是由于工作、学习、照顾家人等客观原因造成，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，改进不足之处，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：驳回陈甲要求与李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　顾国钧二〇一六年十月十四日书记员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 来自