（2016）黔0103民初2838号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-08-07

案件名称

唐旭荣与向平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市云岩区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐旭荣,向平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条

全文

贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1439号原告曾祥英，女，1965年10月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人孙晓阳、孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告中铁一局集团有限公司，地址陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和，职务董事长。委托代理人黄英，1974年11月19日生，汉族，公司职工，特别代理。委托代理人张玉凤，1964年10月20日生，汉族，公司员工，特别代理。原告曾祥英诉被告中铁一局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥英及其委托代理人孙晓阳，被告中铁一局集团有限公司委托代理人黄英、张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥英诉称，原告拥有位于贵阳市××村桥××队街旁宅基地使用权，该宅基地系1990年申请并经审查所得。被告在其原告宅基地附近区域内建造了封闭式的围墙。该围墙严重阻碍了原告的通行道路，致使原告无法正常出行，影响了原告的正常生活。原告现诉至本院，请求：一、判令被告拆除其在原告宅基地附近区域内建筑的围墙；二、判令被告恢复道路通道；三、诉讼费由被告承担。被告中铁一局集团有限公司辩称，原告所述被告占用宅基地修建围墙，但不能证明围挡修建在原告的土地上，且原告所述的宅基地范围属于公司施工范围。考虑到原告通行，已经留足通道，可以通行。原告的房屋已经被拆除，拆除房屋之后，被告才进行围挡施工，原告搭建临时建筑，对被告施工造成了一定的影响。经审理查明，2016年6月被告因贵阳轨道交通2号线施工，在位于贵阳市××村桥××队街沿街一侧设立围挡（围挡位于原告诉称的宅基地外侧街道）。原告诉称的宅基地现为空地，地上无建筑物；该地面向街道一侧、与围挡相邻位置，现有原告搭建的临时摊位，该临时摊位与原告诉称宅基地相连。原告庭审中提交农房建设用地审批表复印件，载明原告获批位于金鸭村64平方米的菜地作为宅基地。本院认为，原告要求被告拆除围挡的请求为排除妨害，该请求成立的法律要件为原告存在合法的权利，且合法权利受到不法侵害。首先，原告提交的农房建设用地审批表为复印件，其真实性、合法性尚不能认定，且根据审批表，不能确定原告诉称的宅基地为审批表确定的位置。因此根据原告举证，尚不足以认定原告对其诉称的土地享有合法权利。其次，对被告搭建围挡的行为，本院认为，根据现场情况，被告的围挡并未形成包围，原告在其所称的宅基地及临街的位置搭建临时摊位，表明原告诉称的宅基地位置通行顺畅，不存在妨碍的事实。综上，原告因未能举证证明对其诉称的宅基地享有合法权利，且被告设置的围挡对该地并无妨碍之虞，原告的主张不能成立，对原告要求拆除围挡、恢复道路通行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告曾祥英全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告曾祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　　蒋毅贤二〇一七年五月三日书记员　　张　凯 更多数据：