（2016）陕0922民初739号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-05
案件名称
谢传俭诉黄阿丽亚民间借贷、委托合同纠纷一审民事判决书
法院
石泉县人民法院
所属地区
石泉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢传俭,黄阿丽亚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第三百九十六条，第三百九十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初739号原告谢传俭，男，1970年10月26日出生，汉族，陕西省石泉行人，居民。委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉行人。原告谢传俭与黄阿丽亚民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢传俭向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，按约定从借款之日起给付月利息1400元，直至偿还本金之日；2、请求判令被告给付审验抵押车辆原告交纳的罚款和销违章费用13385元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告借原告人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息。被告以一辆起亚K2作质押。到期后，原告多次催要，被告至今不还借款。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天贷不到款偿还原告，就由被告出售质押车辆偿还借款本息和审车花费。直到今日，被告既不偿还借款本息和审车花费，也不配合卖车偿债。故原告具状法院，请求判如所请。被告黄阿丽亚辩称，其向吴华借款5万元，后吴华将债权转给谢传俭，在2015年11月18日其向原告签署借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限三个月，每月利息1400元，并将名下起亚K2手续作为抵押。在借条签署后，其向谢传俭还款三次，两次当面向原告分别还款现金3500元，合计7000元；另外一次原告让其向谢传俭弟媳吴玉环微信转账两笔合计4000元。2016年1月，原告强行将其名下车辆扣押，其并非自愿将车辆交付给原告。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否给付原告部分欠款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件证明原被告身份情况；2、借条、收条各一张证明被告借款5万元，期限3个月，每月利息为每万280元，被告将名下起亚K2小轿车作为借款抵押，被告收到钱款后出具收条一张；3、委托书证明被告委托原告进行车辆审验，审车费用由被告承担；4、微信信息、票据、保险单证明车辆审验消分、买保险费用共计13385元。被告质证认为，原告提供证据1、2、3真实性无异议，辩称被告只是将车辆手续抵押给原告，而非车辆本身；审车费用只要是交警队出具的票据都承认。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与吴玉环微信记录证明其2016年3月1日、3月2日分别给吴玉环转账2000元，共计4000元；2、叶健证明和借记卡明细清单证明2015年12月30日叶剑在工行取款4000元，给付黄阿丽亚3500元，并亲眼看见被告将3500元在工行门口转交谢传俭；3、被告与谢传俭、吴华、借贷公司微信记录证明其积极还款给原告，并联系借贷公司贷款来偿还原告欠款。原告质证认为，被告提交证据1、3与本案诉讼标的无关联性，其没有让吴玉环代收钱；证据2证明不合法，无证人身份信息，证明内容虚假，其未在工行门口收到钱。被告说还款的7000元，是在借款5万元后，被告向原告另外借的一笔钱，与本案无关，当时欠款还完后，借条已撕毁。本院调查笔录：1、吴华谈话笔录证明被告向其借款5万元，其有急事向被告索要，被告无力偿还，遂要其找谢传俭借钱给她来偿还，原被告在借贷关系发生前，双方知道有这个人，但双方无联系，谢传俭与黄阿里亚约定的利息是二分八；2、吴玉环谈话笔录证明被告黄阿丽亚向其转账的4000元是被告向其购买化妆品的钱，其没有代原告收取利息。原告对两份谈话笔录无异议。被告质证认为，调查笔录中的被谈话人吴华和吴玉环做伪证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据4中，正式票据本院予以认可。被告提交证据1、2、3不能证明其还款原告事实，且证据2中打印件证人叶健名字与手写签明不一致，本院不予采信。本院调查笔录1、2被告质证认为二被谈话人做伪证，无证据证实，对被告质证意见本院不予采信，二份调查笔录予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄阿丽亚向吴华借款5万元，期间给付利息，后因无力偿还，遂让吴华找原告谢传俭借钱给被告来偿还吴华借款，即借新账还旧账。2015年11月18日被告向原告签署借条一张，载明被告黄阿丽亚借原告谢传俭人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息即每月利息1400元，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，被告自愿将名下起亚K2小轿车手续作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款。借款后，被告黄阿丽亚给付原告利息7000元。2016年2月借条约定时间到期后，被告未还借款及当月利息，2月底原告遂将被告名下起亚K2小轿车扣押。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天内贷不到款偿还原告，就由原告出售抵押车辆偿还借款本息和审车花费。因被告车辆违章积分过多，原告除履行正常审车手续外，通过私人进行车辆消分，此花费无正式票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、收条为证，合理合法，属有效合同。被告应按合同约定履行还款义务并支付利息。被告委托原告审验车辆，有委托书为证，合同成立。原告的利息损失，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷约定的利息、违约金不得超过年利率24%，原告与被告原约定按月息每万280元付息，因未超过月息3分，被告原已支付的利息可按约定计息。尚未支付的利息部分应按年利率24%计算。原告辩称被告所还款7000元为扣车当月，被告向其借的另一笔借款，无证据证实，且不符合常理，本院不予采信；该笔还款金额，结合其他证据，应当认定为被告偿还原告之利息。原告审车费用、保险费用有票据证实的金额，本院予以支持，被告应当偿还该费用；但原告采取非法手段进行车辆消分的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内偿还原告谢传俭借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2016年4月18日之日起计算至还清本金之日止按年息24%计算。二、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内给付原告谢传俭审车费用1100元、车辆保险费1145元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告黄阿丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 范静二〇一六年十月十四日书记员 王咏 来自