（2016）赣0323民初338号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-02-09

案件名称

彭松波与吴小娟、何高建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芦溪县人民法院

所属地区

芦溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭松波,吴小娟,何高建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初338号原告彭松波，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。被告吴小娟，女，1975年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。被告何高建，男，1962年10月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。原告彭松波诉被告吴小娟、何高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭松波到庭参加诉讼，被告吴小娟、何高建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松波诉称，2016年4月30日，二被告由于资金周转困难，向原告借款720000元，当日二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未偿还原告借款，至今尚欠原告720000元，现诉至法院，请求二被告偿还借款720000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年4月30日起至还清之日止的利息。被告吴小娟、何高建未答辩。原告彭松波为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：1、借条一份。证明2016年4月30日被告吴小娟、何高建向原告借款720000元的事实，该借条二被告有签名捺印。对该组证据，本院予以确认。2、银行转账凭证。证明原告通过银行汇入300000元到被告吴小娟的账户上的事实。对该组证据，本院予以确认。被告吴小娟、何高建未向法庭提交证据。根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，本院查明法律事实如下：原告与被告吴小娟、何高建有民间借贷业务往来，原告从银行汇入300000元借给被告吴小娟，以现金方式支付给二被告420000元，2016年4月30日，原、被告双方结算，二被告共欠原告借款本金720000元。当日，二被告向原告出具了720000元的借据，在借据上注明还款日期至2015年5月10日止，二被告确认还款日期后，未偿还原告借款，至今尚欠原告借款720000元。本院认为，原告彭松波与被告吴小娟、何高建之间的借款系民间借贷，双方所形成的债权债务合法有效。二被告在约定期限内，未归还原告借款，应承担偿还借款义务。对原告请求二被告偿还借款720000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求二被告按银行贷款利率支付利息损失的诉求，因双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，不符合法律规定，故对原告这一诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小娟、何高建偿还原告彭松波借款本金720000元。限在判决生效后三天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，两项合计9620元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员　刘萍霞二〇一六年十月十四日代书记员　刘　莎 来源：