（2016）陕0303民初1824号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-20

案件名称

原告李峰与被告范录彦股权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李峰,范录彦

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十一条第一款

全文

宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1824号原告李峰，男，汉族，生于1970年2月9日，无业，住本市渭滨区。被告范录彦，男，汉族，生于1970年2月1日，宝鸡市泰利达机械制造有限公司法定代表人，住本市金台区。原告李峰与被告范录彦股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告范录彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告的股金转让费14.47万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，原告以现金20万元入股宝鸡市泰利达机械制造有限公司，公司有被告管理，原告只参与分红。后因原告提出股权转让，经协商于2013年12月25日，原告于被告签订股权转让协议，约定被告在三年内付清原告股份转让费28.57万元。因为原告急于买房用钱，次日，双方又签订补充协议，被告同意从2014年元月1日起分两年付清转让费，2014年付14.57万元，另付余款14万元的利息1.4万元，2015年12月31日前付清余款，总计应付原告本息29.97万元。截止2015年12月25日，被告仅支付转让费15.5万元。经多次催要被告表示无钱付款，故诉至法院。同时提交《股权转让协议》及《协议》（即原告所称补充协议）各一份。被告范录彦承认原告入股及股权转让的事实，但认为补充协议是在原告胁迫下签订的，其同意按照《股权转让协议》约定的内容及时付款，对利息因为补充协议中没有约定为10%，不同意按此利率计算逾期利息。提供的证据与原告证据相同。本院认为，被告范录彦承认原告主张的入股及股权转让的事实，对原告主张的该部分事实本院予以确认。对被告辩称补充协议系在原告胁迫下签订的，因其未提供证据证明，且也未在规定时效内行使撤销权，故本院对其辩解意见不予支持。对原、被告双方提交的《股权转让协议》及《协议》（补充协议）本院确认有效。对依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告范录彦未按照协议约定按期支付原告股权转让费，对原告要求被告支付拖欠转让费的诉讼请求应予支持。因被告确有违约行为，应当赔偿原告的经济损失，但双方在协议中未约定逾期利息，故可参照银行同期贷款利息予以赔偿。被告已支付转让费15.5万元，剩余14.47万元，其中包含2015年的利息1.4万元，故计算逾期利息的本金应为13.07万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：被告范录彦于判决生效之日起十日内支付原告李峰股权转让费14.47万元，同时支付转让费13.07万元自2016年1月1日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告范录彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　朱兵二〇一六年十月十四日书记员　　赵芳： 关注公众号“”