（2016）皖12民终2360号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-10-28
案件名称
李瑞兰与孙振民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李瑞兰,孙振,李洪彬,曹文丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2360号上诉人（原审被告）：李瑞兰（曾用名李玲），女，1969年11月13日生，回族，住太和县。委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：李洪彬，男，1968年2月27日生，回族，住安��省太和县。原审被告：曹文丽，女，1968年12月25日生，汉族，住址同上。上诉人李瑞兰因与被上诉人孙振民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李瑞兰委托代理人张杰、被上诉人孙振委托代理人贾谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李瑞兰上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查清事实改判其不承担还款义务或发回重审。事实与理由：李瑞兰并非借款人，一审法院认定其为借款人无事实与法律依据。孙振辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曹文丽述称：钱是我借的，与李瑞兰无关。孙振向原审法院起诉请求：1、判令李洪彬、曹文丽、李玲偿还借款本金400000元、支付利息241000元，合计641000元；2、诉讼费由李洪彬、曹文丽、李玲负担。原审法院查明：孙振与李瑞兰（曾用名李玲）系同单位职工，孙振通过李瑞兰认识曹文丽和李洪彬。2010年12月20日，曹文丽、李洪彬、李玲向孙振借款200000元，并出具借据一份，内容为“今借到孙振现金贰拾万元正（200000.00），曹文丽、李洪彬，2010.12.20日，李玲，2010.12.20号”。双方约定月息1.5分，曹文丽已结清2012年3月20日以前的该笔借款利息45000元。2011年9月20日，曹文丽、李洪彬、李玲又向孙振借款200000元，并出具借据一份，内容为“今借到孙振人民币贰拾万元正（200000.00），李洪彬、曹文丽，2011.9.20号，李玲，2011.9.20号”。双方约定月息2分，2011年12月20日、2012年3月20日，曹文丽两次支付该笔借款利息24000元。2013年下半年曹文丽又支付上述借款利息60000��。事后，孙振催要借款未果，于2015年9月向太和县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2015年11月13日，孙振再次向太和县人民法院提起诉讼。原审法院认为：依照法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李洪彬、曹文丽、李瑞兰向孙振两次借款400000元，由李洪彬、曹文丽、李瑞兰出具的借条为证，事实清楚，孙振要求偿还借款，李洪彬、曹文丽、李瑞兰应当偿还。上述两笔借款双方约定月利率分别为1.5%和2%，曹文丽已支付部分利息，事实清楚，且不违反有关规定，孙振请求的利息241000元（利息计算：本金200000元，月利率1.5%，自2012年3月21日起至2015年10月20日止，利息129000元；本金200000元，月利率2%，自2012年3月21日起至2015年10月20日止，利息172000元，合计利息301000元，扣除已支付的利息60000元即为241000元），计算正确，李洪彬、曹��丽、李瑞兰应当支付。故孙振要求李洪彬、曹文烈、李瑞兰偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。案经太和县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：李洪彬、曹文丽、李瑞兰（李玲）于判决生效之日起十日内向孙振偿还借款本金400000元、支付利息241000元，合计641000元。案件受理费10210元，由李洪彬、曹文丽、李瑞兰负担。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审另查明：曹文丽、李洪彬通过李玲介绍分两次向孙振借款400000元，李玲也一并在两张借条下署名。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：他人��借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。结合两张借条的书写形式和书写规律来看，李瑞兰在借款人李洪彬、曹文丽签字的下方另行书写了年月日，一审法院认定李瑞兰是借款人不符合日常生活的书写规律。孙振曾在2015年9月9日就本案曾向太和县人民法院提起过诉讼，其在起诉状及开庭笔录中，孙振已经明确认可将两笔借款交于李洪彬、曹文丽，李洪彬、曹文丽向孙振支付利息，李瑞兰是该两笔借款的担保人，并请求法院依法判令李瑞兰承担连带赔偿责任，该事实证明孙振认可李瑞兰不是借款人，后孙振撤回起诉。现孙振第二次将李瑞兰以共同借款人起诉否认了第一次起诉的事实,且没有充分证据证明自己的主��。故原审认定李瑞兰为共同借款人无事实与法律依据，依法不应支持。综上，李瑞兰的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04097号民事判决；二、李洪彬、曹文丽于本判决生效之日起十日内向孙振偿还借款本金400000元、支付利息241000元，合计641000元。三、驳回孙振对李瑞兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10210元。二审案件受理费10210元，合计20420元，由李洪彬、曹文丽负担10210元，孙振负担10210��。本判决为终审判决。审 判 长 汝 峰审 判 员 孙 荣代理审判员 韦伟二0一六年十月十四日书 记 员 李 杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”