（2016）浙0502民初3162号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-09

案件名称

钟玉建与沈松良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟玉建,沈松良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3162号原告：钟玉建，男，1970年5月8日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。委托代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：沈松良，男，1984年5月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇杨溇村东坝里**号。公民身份号码：3305011984********。原告钟玉建与被告沈松良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈松良送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟玉建及其委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告沈松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年8月开始，被告向原告购买纺织品，至11月，货款合计为400383.7元，但被告只支付了130000元，尚结欠原告270383.7元。时至今日，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款270383.7元；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉请变更为被告支付欠款248019.7元。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2014年8月至2014年11月，被告向原告购买纺织品，共计发生货款378019.7元，被告向原告支付了130000元，剩余货款248019.7元未支付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的销售清单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈松良支付原告钟玉建货款248019.7元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，公告费550元，合计诉讼费5570元，由被告沈松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5020元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审　判　长　　朱　河代理审判员　　施佳萍人民陪审员　　陈火荣二〇一六年十月十四日（）书　记　员　　戴培玲 关注公众号“”