（2016）甘0522民初386号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-03

案件名称

张具智与赵新虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

秦安县人民法院

所属地区

秦安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张具智,赵新虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百三十条，第一百四十四条

全文

甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初386号原告：张具智，男，1959年10月2日出生，汉族，住秦安县。被告：赵新虎，男，1969年6月21日出生，汉族，住武山县。原告张具智与被告赵新虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张具智到庭参加诉讼，被告赵新虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张具智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款88067元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，被告赵新虎在承建莲花生态园相关工程时需要钢筋，经原告同村刘根红介绍，被告在原告处以3200元的价格订购钢筋27.521吨，共计88067元。因当时被告赵新虎未带现金，就写下《条据》一份，并言明半个月内付清货款。该《条据》载明：“今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎”。但被告并未按期付款。后原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拖延至今未还款，致使原告权益受损。本案为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均在秦安，故秦安县人民法院有管辖权。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵新虎拖欠原告货款经多次催促未还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。诉讼过程中，原告张具智增加诉讼请求：要求判令被告给付欠款88067元的利息（计息时间从2014年10月6日起，至欠款付清之日止，利率按月息一分计算）。被告赵新虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法院提供证据，也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告向法院提交了《条据》1份，以证明被告赵新虎欠其钢筋货款88067元。被告经依法传唤，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。该证据系原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告赵新虎向原告张具智购买钢筋后，因货款未付，给原告出具《条据》一份，载明：“条据：今欠张具智钢材款88067元整，大写捌万捌仟零陆拾柒元整，欠款人：赵新虎，2014年10月6日”。后因被告未付，原告起诉来院，要求给付欠款及利息。本院认为：原、被告约定，被告购买原告的钢筋后，给原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告购买钢筋后，未当即支付货款，给原告出具《条据》1份，原告未提出异议，应视为原告同意延期付款。该条据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方在该条据中未约定付款期限，原告虽认为口头约定半个月内付清，但除其陈述外，无其他证据印证，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担不利后果，故应当认定双方对付款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告有权随时要求被告支付欠款。故对原告要求被告支付货款88067元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题。因双方在达成欠款协议时，没有约定付款期限，原告也未举证证明对欠款约定利息。故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新虎于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张具智货款88067元。驳回原告张具智的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由原告张具智负担202元，被告赵新虎负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审　判　长　　邵平安代理审判员　　侯瑞林人民陪审员　　李顺祥二〇一六年十月十四日书　记　员　　雒　莹 关注微信公众号“”