（2016）赣0732民初2411号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-08-25

案件名称

蔡胜如与温忠洪、吕文明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡胜如,温忠洪,吕文明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2411号原告：蔡胜如，男，1953年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：温忠洪，男，1971年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：吕文明，男，1984年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告蔡胜如与被告温忠洪、吕文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜如、吕文明到庭参加诉讼，被告温忠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温忠洪偿还借款本金2万元及利息（从2014年8月28日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、要求被告吕文明承担本案连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月28日被告温忠洪因生意周转向原告借款2万元，口头约定月利率2%，原告向被告催收借款未果。原告就其主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息情况。２、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告吕文明对起诉的事实没有异议。被告温忠洪、吕文明未提出答辩也未向本院提供任何证据。经本院审理查明：2014年8月28日，被告温忠洪因生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月，借款未约定月利率，被告吕文明在借条中保证人后面签字，未约定保证期限和保证方式。借款后原告要求被告吕文明向被告温忠洪催收借款，但是并未要求吕文明承担保证责任。被告温忠洪自愿支付了2000元利息给原告。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告温忠洪因生意周转向原告借款，并出具借条，原告与被告温忠洪之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告温忠洪未偿还借款本金和支付利息，构成违约，应负本案清偿责任。被告吕文明对本案借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任担保，未约定保证期限，保证期限自还款届满之日（2014年10月28日）起六个月内，即2015年4月28日止。原告未在此期限内向保证人主张保证责任，被告吕文明的保证责任依法免除。故对原告要求被告吕文明承担本案民事责任的请求不予支持。原告主张借款月利率2%未能提供证据证明，对此不予采信，可从逾期之日起按月利率5‰计算至还清之日止，被告温忠洪自愿支付给原告的2000元利息可从中抵扣。综上所述，被告温忠洪应当承担本案还款责任，被告吕文明不承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温忠洪偿还原告蔡胜如借款本金2万元整和支付利息（从2014年10月29日起至付清之日止按月利率5‰计息，已经支付的5000元从中抵扣）；二、驳回原告蔡胜如其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告温忠洪于本判决生效后三十日履行完毕。本案受理费减半收取265元，原告已预交，由被告温忠洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　温　斌二〇一六年十月十四日书记员　曾智琦 来自：