（2016）豫1102民初837号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-03

案件名称

董存甫与陈冷枝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董存甫,陈冷枝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初837号原告董存甫，男，汉族，1962年5月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告陈冷枝，又名陈玲枝，女，汉族，1962年5月21日出生，住漯河市源汇区。原告董存甫与被告陈冷枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，公开开庭进行了审理。2015年12月23日，本院作出（2015）源民初字第587号民事判决，原告董存甫不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫11民终137号民事裁定，撤销本院（2015）源民初字第587号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告董存甫及其委托代理人石素娜、被告陈冷枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董存甫诉称：2014年5月，原告董存甫将家中储存的100多包玉米卖给同村收粮食的陈冷枝，卖粮款共计1万余元。2014年5月30日，陈冷枝仅支付欠款的零头，尚欠1万元未付，向董存甫签写欠条一份。因被告不支付欠款，请求依法判令被告偿还欠款1万元，诉讼费用由被告负担。被告陈冷枝辩称：欠款属实，但已经支付给原告的妻子了，当时没有将欠条抽回。过了几天问原告的妻子要欠条时，原告妻子称已经将欠条撕毁了。因债务已经清偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告董存甫与被告陈冷枝系同村村民。被告陈冷枝做粮食生意，原告董存甫送粮食后，被告陈冷枝向原告董存甫出具欠条一份，该欠条载明：“欠存付10000元。5月30日陈玲枝”。本院认为：被告陈冷枝向原告董存甫出具欠条时，双方存有债权债务关系为不争之事实。被告陈冷枝主张该债务已经清偿，系针对原告董存甫权利消灭提出的抗辩，故应就权利消灭的事实，即债务已经清偿的事实承担证明责任。被告陈冷枝称清偿债务时未将欠条收回，但无法提供证据予以证实，应由其承担不利的后果。故原告董存甫的诉讼请求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈冷枝于本判决生效之日起三日内支付原告董存甫欠款1万元。案件受理费50元，由被告陈冷枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长　黄　磊审判员　王新蕾审判员　李庆贺二〇一六年十月十四日书记员　宋　伟 来源：