（2016）辽1381民初2326号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-14

案件名称

刘建波与于兆春不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北票市人民法院

所属地区

北票市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建波,于兆春

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2326号原告：刘建波，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市和平街**号楼*单元***室。被告：于兆春，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏达小区*号楼*单元***室。原告刘建波与被告于兆春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波，被告于兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建波向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币10,000元。事实和理由：2016年3月20日，被告以给原告介绍对象为名，向原告索要10,000元介绍费，原告与被告约定，以原告与介绍的对象结婚为前提，如不能结婚，被告将10,000元退给原告。现原告与被告介绍的对象没成婚，分手了，原告找被告要钱，被告拒不给付。被告于兆春辩称：我没有收到原告给付介绍费10000元，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，经被告联系介绍，原告与李晓红相识，2016年3月20日原告与李晓红举行订婚仪式，在订婚仪式期间，原告的母亲交给被告10,000元介绍费。原告与李晓红订婚二十余天后，双方解除婚约。原告要求被告退还介绍费10,000元，被告拒绝返还。原告提供的原告的父亲与被告的谈话录音资料，资料内容中被告承认在原告方拿了10,000元钱；原告的母亲肖某某证实，在原告与李晓红订婚当天亲手将10,000元交给被告；原告提供的证人周某某证实，原告与李晓红订婚当天看见原告的母亲将10,000元交给被告，被告承诺婚事不成，此款退还给原告方。被告提供的证人武某某证实，被告托于某某给原告介绍对象，于某某又托证人，证人介绍李晓红与原告相识，后原告与李晓红解除婚约，原告一家人到被告家说，官司打赢了，给法官送了30,000元礼，让被告和证人还有于某某每人拿10,000元给原告。被告提供的证人于某某证实，被告托证人给原告介绍对象，证人又托武某某介绍，武某某给原告介绍的李晓红，在原告与李晓红订婚当天很多人，证人于某某未看到证人周红霞，周红霞未在场。证人于某某还证实原告的父母跟证人说，打官司给法官30,000元，让证人与被告和武某某每人拿10,000元。被告在原告提供的原告的父亲与被告的谈话录音资料中，已经承认拿原告方介绍费10,000元，证人肖某某、周某某的证言与之相互佐证，可以认定被告在原告处拿走介绍费10,000元。被告提供的证人于某某、武某某证实原告的父母说给法官30,000元，此款要求证人于某某、武某某和被告每人承担10,000元的证言，与被告在原告处拿走10,000元的事实无关，其证言不能否定被告在原告处拿走10,000元的事实。当天人很多，证人于某某未看到证人周某某也在情理之中，不能否定周某某在订婚现场的事实。原告的母亲给付被告介绍费时，证人于某某、武某某均不在现场，故两位证人不知道原告给付被告介绍费10,000元也是在情理之中的，不能否定原告给付被告介绍费10,000元的事实。故证人肖某某、周某某的证言，本院予以采信，证人于某某、武某某的证言本院不予采信。本院认为：被告给原告介绍对象未成，收取原告介绍费10,000元，没有法律依据，应当将收取的介绍费退回给原告。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告于兆春于本判决生效后十日内返还原告人民币10,000元。如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　邹晓光二〇一六年十月十四日书记员　　孙金蕙 百度搜索“”