（2016）粤0111民初3234号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-11-03

案件名称

于科双与何培浩、叶爱霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于科双,何培浩,叶爱霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3234号原告：于科双，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。被告：何培浩，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，被告：叶爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，原告于科双与被告何培浩、叶爱霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于科双的委托代理人邓世杰到庭参加了诉讼，被告何培浩、叶爱霞经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于科双诉称：原告与两被告于2015年7月4日签订《借款协议》，出借150000元给两被告，出借期6个月，约定两被告每月3日前支付利息12000元，到期一次性150000元。原告实际出借138000元，两被告于2015年8月至11月分别支付12000元利息，合计48000元。原告同意借款期满后按年利率24%支付利息，已还利息中超出月利率3%的部分在本金中扣除，故被告实际未还本金为108000元。原告与两被告于2016年1月10日签订《借条》，原告现金出借38000元给两被告，约定2016年1月20日一次性还款，没有约定利息，两被告至今没有还款。《借款协议》约定：因未还款而带来的费用由被告承担，《借条》约定：愿承担所产生的一切法律责任与费用。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还原告146000元以及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、承担本诉律师费5000元及本案全部诉讼费。被告何培浩无答辩。被告叶爱霞无答辩。经审理查明：2015年7月4日，原告与两被告签订《借款协议》，约定由两被告向原告借款150000元；月偿还利息12000元；到期偿还本金150000元；还款分期月数6期；还款日每月3号；还款起止日2015年7月4日至2016年1月3日；本合同如涉及两个或两个以上借款人的，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；利息逾期违约金，如未按协议约定的还款时间足额还款，逾期第一天则处罚当月应还金额的10%、第二天20%、第三天40%、第四天50%、第五天70%、第六天90%、第七天100%，每月单独计算；本金逾期违约金，逾期每日以1%计算，不作封顶；偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金等。何培浩、叶爱霞在借款人处签字。同日，原告通过其62×××77中国农业银行账户向叶爱霞62×××11招商银行账户合计转账138000元。2016年1月10日，何培浩、叶爱霞出具借条，载明：“本人叶爱霞（身份证号码）、何培浩（身份证号码）今向于科双借款人民币现金：（大写）叁万捌仟元整，小写￥38000.00元。此借款2016年1月20日前还清，若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任与费用。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。庭审中，原告确认双方约定借款150000元，原告实际出借金额为138000元；款项出借后，被告于2015年8月至11月分别支付利息12000元，共计48000元；2016年1月10日被告出具的借条中载明的38000元是截止到2016年1月10日前的利息，是按照约定的利息标准计算出来的金额，该借条只是对之前利息的确认；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；主张律师费已实际发生，并当庭提交民事委托代理合同。以上事实，有借款协议、收款收据、借条、网上银行电子回单、交易明细清单、网银交易流水、民事委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项150000元，双方形成民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式向被告交付借款，并确认实际出借本金为138000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以准许。原告确认被告于2015年8月至11月按照协议约定分别支付利息12000元，共计48000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告每月已归还的款项12000元按照月利率3%计算利息后，剩余部分应与本金相抵。具体本金归还情况见附表。附表：时间
 
 
 本金
 
 
 利息：月
 利率3%
 
 
 已付
 金额
 
 
 已归还
 本金
 
 
 尚欠本金
 
 
 
 
 2015.8
 
 
 138000
 
 
 4140
 
 
 12000
 
 
 7860
 
 
 130140
 
 
 
 
 2015.9
 
 
 130140
 
 
 3904.2
 
 
 12000
 
 
 8095.8
 
 
 122044.2
 
 
 
 
 2015.10
 
 
 122044.2
 
 
 3661.3
 
 
 12000
 
 
 8338.7
 
 
 113705.5
 
 
 
 
 2015.11
 
 
 113705.5
 
 
 3411.2
 
 
 12000
 
 
 8588.8
 
 
 105116.7
 
 
依据附表所见，被告清偿的款项抵扣利息及借款本金，涉案借款138000元尚未归还的本金数额本院认定为105116.7元。被告出具的借条中的38000元只是双方就涉案借款对2016年1月10日前未付利息的确认，并非实际出借款项。原、被告约定的利息及逾期违约金的标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。现被告已支付4个月利息，故利息应自2015年11月4日起，按照月利率2%的标准计付至借款本金实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原告未提交律师收费发票证实律师费已实际发生，故其要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何培浩、叶爱霞共同归还原告于科双借款本金105116.7元并支付利息（利息以105116.7元为本金，自2015年11月4日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；二、驳回原告于科双的其他诉讼请求。本案受理费3495元、财产保全费1319元，由被告何培浩、叶爱霞负担案件受理费2865元、财产保全费1319元，原告于科双负担案件受理费630元。被告何培浩、叶爱霞负担的案件受理费2865元、财产保全费1319元，于本民事判决生效之日起五日内向原告于科双支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　徐　薇人民陪审员　　熊泽生人民陪审员　　李丽梅二〇一六年十月十三日书　记　员　　陈素拥 来源：