（2016）赣0703民初2914号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-07

案件名称

罗有富与王路花买卖合同纠纷一审判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗有富,王路花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2914号原告：罗有富，男，1969年4月生。被告：王路花，女，1975年4月生。原告罗有富与被告王路花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有富到庭参加了诉讼，被告王路花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买涂料，经结算，被告尚欠原告货款63436元，经原告催收，被告未支付货款。被告王路花未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月至2016年1月期间，被告王路花至原告罗有富处购买油漆，经双方结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条，载明欠原告油漆款63436元。后被告支付原告现金2000元，以货抵债偿还原告31436元，尚欠原告货款30000元。上述事实有身份证复印件、欠条、送货单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告罗有富为被告王路花供应货物，被告王路花理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款63436元，被告已支付原告现金2000元，对此双方均予认可，被告主张以货抵债偿还原告38000元左右，但其并未向法庭提交证据予以证明，对此原告认可31436元，故本院确认被告以货抵债偿还原告31436元，被告尚欠原告货款30000元。被告王路花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王路花欠原告罗有富货款30000元；二、履行期限：限被告王路花于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王路花负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　肖丽萍二〇一六年十月十三日代理书记员　　谢　天 更多数据：搜索“”来源：