（2016）赣0829刑初91号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-22

案件名称

左秀英、李平方非法采伐、毁坏国家重点保护植物一审刑事判决书

法院

安福县人民法院

所属地区

安福县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

左秀英,李平方

案由

非法采伐、毁坏国家重点保护植物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条，第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江西省安福县人民法院刑事判决书（2016）赣0829刑初91号公诉机关安福县人民检察院。被告人左秀英，女，1971年6月21日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月19日被取保候审。被告人李平方，男，1980年2月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月19日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人左秀英、李平方犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人左秀英、李平方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日，被告人左秀英雇请被告人李平方驾驶挖掘机将“盆形山”山场清山造林，并告知李平方除油茶树外所有的树种全部挖掉，李平方明知山场有4株樟树的情况下仍进行挖掘，致使4株樟树受到毁坏。经鉴定，被毁的4株樟树为香樟，立木蓄积0.089立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明）；2、证人杨某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人左秀英、李平方的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录等。公诉机关指控被告人左秀英、李平方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重，请依法判处。被告人左秀英对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李平方对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年9月23日，被告人左秀英雇请被告人李平方驾驶挖掘机将“盆形山”山场清山造林，并告知李平方除油茶树外所有的树种全部挖掉，李平方明知山场有4株樟树的情况下仍进行挖掘，致使4株樟树受到毁坏。经鉴定，被毁的4株樟树为香樟，立木蓄积0.089立方米。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）归案说明。证实2015年10月19日，公安机关电话通知被告人左秀英、李平方到案的事实。（2）身份证明。证实被告人左秀英1971年6月21日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县洋门乡乌村黄土垇9号；被告人李平方，男，1980年2月4日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县洲湖镇南旺村三屋2号。（3）审前调查材料。建议对被告人左秀英、李平方适用社区矫正。2、证人杨某（系被告人左秀英的亲戚）的证言。2015年9月左秀英打电话要我帮她请挖机师傅，说准备把山上除茶树外的所有树木与杂草全部清除种植茶树，我就叫了李平方。后左秀英告诉我清理荒山时，把山场的几株小樟树挖死了，公安机关在调查，我便到公安机关说明情况的事实。3、证人刘某1、刘某2的证言。均证实2015年9月中旬，左秀英请挖机将其屋后山场的水渠上的树挖掉，从左秀英家上去的水泥路左侧渠道上生长了一些小樟树，但不清楚当时是否被挖掉的事实.4、被告人左秀英的供述。供述被挖机挖断的4株野生樟树是生长在我家房子边沿着水泥路左侧的水渠上，水渠上是我家的自留山，名叫“盆形山”山场，考虑那片林地生长的树没有经济效益，就决定改造，想把林地里的树全部清掉重新种上油茶树，于是在9月23日，我委托杨某帮我请了一个挖机师傅，挖机师傅一过来我就交待除油茶树外，将所有的树全部铲掉，我知道樟树是受法律保护，但当时挖机铲倒那几株樟树，我就在现场看着，没有交待挖机师傅不要铲掉，挖机师傅也没有问要不要铲掉，之后我要挖机师傅把清理掉的树木，包括樟树和树藤等移到竹山的岸下和荒田里。后是公安机关民警打电话通知我到案的事实。5、被告人李平方的供述。供述2015年9月22日，杨某打电话说左秀英家屋后有一块荒山，山上生长一些杂树和灌木丛，要我开挖机去清山，我答应了。9月23日，我自己开挖机到左秀英家屋后的荒山处，左秀英到山场告诉我界址，并交待除了油茶树外，所有树木与杂草全部清除，于是我就按照左秀英的要求清山，清山时我看到了山场几株小樟树，也知道樟树是国家重点保护植物，没有问左秀英要不要挖掉，左秀英也没有说不要挖掉，我就先用挖机挖斗把樟树扫断，然后再把树蔸挖出。之后我按照左秀英的吩咐，把清理掉的树木，包括樟树和树藤等移到竹山的岸下和荒田里。后是公安机关民警打电话通知我到案的事实。6、司法鉴定意见书。证实坐落于安福县洋门乡乌村村黄土垇“盆形山”山场，被毁坏的4株树种为香樟，立木蓄积计0.089立方米，已干枯死亡。7、现场勘验检查笔录。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人左秀英、李平方违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人左秀英、李平方如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左秀英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李平方犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴永春代理审判员　　彭颖如人民陪审员　　罗　斯二〇一六年十月十三日书　记　员　　陈　燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。微信公众号“”