（2016）豫07行终字155号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-01-05

案件名称

高秀与卫辉市公安局公安行政管理-治安管理二审行政裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

高秀,卫辉市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终字155号上诉人（原审原告）高秀，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人徐林伟，该局工作人员。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人高秀因与被上诉人卫辉市公安局治安行政处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，卫辉公安局于2011年5月15日对高秀作出的卫公（安）决字（2011）第0004号行政处罚决定书，于当日送达高秀，并在该决定书中告知高秀诉权，高秀应当知道其诉权，故高秀于2016年3月31日向本院提起诉讼，高秀的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回高秀的起诉。上诉人高秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人认定上诉人严重扰乱中南海公共场所秩序没有证据证明。上诉人从卫辉拘留所出来就去卫辉市人民法院立案，一审以上诉人超过法定起诉期限驳回起诉违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卫辉市公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2011年5月15日，根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人高秀应当在知道作出该行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人高秀称其在2011年6月即向人民法院提起诉讼缺乏有效证据支持，且其也未在举证期限内提供因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定高秀提起诉讼超过起诉期限，并裁定驳回其起诉符合相关法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓长城审判员　　张彩霞审判员　　夏智勇二〇一六年××月××日书记员　　丁　妍 来自：