（2016）沪0112民初10221号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-02-08

案件名称

丁建英与邹乐平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁建英,邹乐平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10221号原告：丁建英。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：邹乐平。原告丁建英与被告邹乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建英的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼，被告邹乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70万元；2.判令被告支付自2014年3月28日至2015年3月28日止按20%年利率计算的利息；3.判令被告支付自2015年3月28日至实际还款之日止按20%年利率计算的逾期利息。事实和理由：原告曾租赁被告场地使用。2014年3月，被告因资金困难向原告借款70万元，约定年利率为20%。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付自2014年4月30日至2015年3月28日止按20%年利率计算的利息。邹乐平未作答辩。原告丁建英向本院提交了借条、银行转账回执，证明被告邹乐平向其借款70万元，原告丁建英于2014年4月29日向被告邹乐平转账支付上述借款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告出借款项后，被告应根据借款合同约定按期归还借款。未按约履行还款义务的，除应归还借款本息外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。本案中，原告提供的证据可以证明双方借贷关系发生的事实，被告邹乐平未按约还款，除应归还借款本金及利息外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。被告邹乐平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院应予支持。借条约定的借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，但原告实际于2014年4月29日汇款，故双方的借贷关系应自2014年4月29日生效。现原告主张自实际借款日的次日起计算利息，本院予以确认并对借款利息计算起止时间依法予以调整。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内归还原告丁建英借款70万元；二、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丁建英以70万元为本金，自2014年4月30日起至2015年3月27日止按年利率20%的标准计算的利息；三、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丁建英以70万元为本金，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率20%的标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元、公告费560元，由被告邹乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　乔财权人民陪审员　　陈建珍人民陪审员　　李　倩二〇一六年十月十三日书　记　员　　余海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”