（2016）沪0112民初20820号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-04-05

案件名称

邢某1、邢某2等与邢某5法定继承纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢某1,邢某2,邢某3,邢某4,邢某5

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20820号原告：邢某1，女。原告：邢某2，男。原告：邢某3，女。原告：邢某4，女。以上四被告的共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邢某5，男。委托诉讼代理人：万某(系被告妻子)，女，住所湖北省孝昌县周巷镇三联村万门神。原告邢某1、邢某某、邢某2、邢某3、邢某4诉被告邢某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邢某某到庭表示放弃继承，故本院准予其退出诉讼。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4的共同委托诉讼代理人胡灿，被告邢某5的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人任某某在上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)中的遗产份额由原被告继承；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系兄弟姐妹关系，均为被告邢某5与被继承人任某某所生。2005年1月11日，任某某去世，留有讼争房屋等遗产未处理。2009年7月10日，被告邢某5将讼争房屋变更为与案外人万某共有。2011年11月9日，被告邢某5又将讼争房屋变更为万某一人名下。原告知悉上述情况后，向法院提起诉讼，法院经审理后判令讼争房屋恢复至被告邢某5名下。原告认为，诉讼房屋中有被继承人任某某的遗产份额，应由原被告继承，故诉至本院要求判令所请。被告邢某5辩称，讼争房屋原系被告单位分配给被告，由被告承租的公房，自1995年购买为产权房之后，一直登记在被告一人名下，任某某在此后的20多年从未提出权利主张，早已超过诉讼时效，因此讼争房屋属于被告的个人财产。即使法院认定为夫妻共同财产，考虑到房屋的来源，任某某的份额也仅为四分之一，被告愿意将讼争房屋出售后向原告支付折价款。本院经审理认定事实如下：原告邢某1、邢某某、邢某2、邢某3、邢某4均为被告邢某5以及被继承人任某某的子女。2005年1月11日，任某某报死亡。2007年2月1日，被告邢某5与案外人万某结婚。2009年7月10日，被告邢某5作为转让人，将讼争房屋的产权人登记为被告邢某5、万某。登记变更的事由为：配偶之间变更，增加万某为产权共有人。2011年11月9日，被告邢某5、万某将涉案房屋的产权人变更登记至万某名下。登记变更的事由为：现邢某5将其所拥有的产权份额变更给万某，今后产权人为万某。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求将讼争房屋恢复登记至被告邢某5名下。本院经审理后认为，讼争房屋为被告邢某5和被继承人任某某的夫妻共同财产，任某某去世后，为邢某5与原告等共有，邢某5未经原告同意，将讼争房屋变更登记至万某名下属于无权处分，判令将讼争房屋恢复登记至被告邢某5一人名下。该判决现已生效。2016年6月，讼争房屋恢复登记至被告邢某5一人名下。本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被继承人任某某去世后，原被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有权继承任某某的遗产，其中被告邢某5因与任某某共同生活，且年事已高，缺乏劳动能力，应予以多分，邢某某自愿放弃继承，本院予以准许。关于讼争房屋中遗产的范围。本院认为，生效判决已经确认讼争房屋为被告邢某5和任某某的夫妻共同财产，因此被告辩称讼争房屋属于个人财产的意见，本院不予采纳；既然讼争房屋为夫妻共同财产，那么任某某无论主张与否，都不改变房屋性质，因此不适用诉讼时效的规定。本院确认讼争房屋中50%的份额为任某某的遗产，其中由被告邢某5继承14%，由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4各继承9%。关于分割的方式。原告主张确定份额，不作实物分割；而被告邢某5主张房屋归其所有，由其将房屋出售后支付原告折价款。本院认为，被告在讼争房屋中份额最大，要求取得系争房屋产权本无可厚非，但是考虑到其已经84岁高龄，并无足够经济能力向其他各继承人支付折价款；虽然其考虑通过出售房屋筹集钱款，但本院认为被告年事已高，判断和认识能力明显减退，和原告共有讼争房屋反而更有利于自身权利的保护。若被告邢某5认为其行动不便，希望搬到一楼居住，也完全可以通过租房等途径解决，并非必然需要置换房屋。因此，本院采纳原告的意见，对于被继承人遗产的分割方案，以确定各继承人的份额，由各继承人按份共有为宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与被告邢某5按份共有，其中邢某1、邢某2、邢某3、邢某4的份额各为9%，被告邢某5的份额为64%，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告按各自所占的房产份额比例负担。案件受理费减半收取6,900元，由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4各负担621元，被告邢某5负担4,416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　沈会川二〇一六年十月十三日书记员　　夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 更多数据：