（2016）甘1002民初3386号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-08
案件名称
张瑞琴诉苏军锋、李富财返还原物纠纷一审民事判决书
法院
庆阳市西峰区人民法院
所属地区
庆阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张瑞琴,苏军锋,李富财
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十二条第一款
全文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3386号原告张瑞琴，住庆阳市西峰区。被告苏军锋，住庆阳市西峰区。被告李富财，住庆阳市西峰区。原告张瑞琴诉被告苏军锋、李富财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞琴诉称,2014年3月，原告通过按揭方式购买丰田汉兰达牌越野车一辆，车牌号为甘MP87**，原告购买车辆后，长期由儿子苏鹏使用。2016年2月，因苏鹏与被告苏军锋有债务纠纷，二被告便将苏鹏驾驶的原告所有的该车强行开走，原告索要时，二被告以苏鹏欠有其债务为由拒绝归还，现原告诉讼要求二被告归还原告所有的甘MP87**丰田汉兰达越野车一辆，并承担保险费、审验费、维修费、台班费54000元，诉讼费由二被告承担。原告张瑞琴未提供证据。被告苏军锋辩称，车辆是原告的属实。原告的儿子苏鹏2015年4月11日借被告苏军锋140000元，借款期限一个月，借款期满后，苏鹏未归还被告苏军锋借款，2015年5月11日苏鹏与被告苏军锋签订了一份买卖协议，将该车出售给被告苏军锋。2015年5月13日，苏鹏说家里有事，将该车开走未开回。2015年9月1日，被告苏军锋碰见苏鹏开车在酒店喝酒，就将该车挡住，苏鹏叫来其母亲即原告，双方发生争执后西峰区北街派出所出面调解，原告同意替苏鹏偿还借款，被告苏军锋将车辆交付原告，但原告一直没有归还被告苏军锋借款。2016年2月29日，被告苏军锋又遇见苏鹏开车吃饭，被告苏军锋便将该车开走。该车是原告儿子出售给被告苏军锋的，原告只要把儿子苏鹏的借款还了，被告苏军锋同意归还车辆，原告的车辆系非营运车辆，不存在台班费等损失，被告苏军锋不同意赔偿原告台班费等损失。被告苏军锋提供证据如下：1、庆阳市公安局西峰分局治安调解协议复印件一份，证明原告同意替儿子苏鹏偿还借款；2、借条复印件两份，证明原告儿子苏鹏借被告苏军锋140000元；3、车辆买卖协议复印件一份，证明原告儿子苏鹏将车辆出售给被告苏军锋。原告对被告苏军锋提供的第1项证据无异议，对第2、3项证据有异议，称其不知道。被告李富财对被告苏军锋提供的证据无异议。被告李富财辩称，苏鹏与被告苏军锋不认识，是被告李富财介绍被告苏军锋给苏鹏借款，借款到期后，苏鹏无能力归还，便将其驾驶的原告车辆出售给被告苏军锋，后又借走未还，被告苏军锋便强行扣回。被告李富财未扣押原告车辆，被告苏军锋扣回车辆后未使用，原告不应要求被告苏军锋赔偿台班费等损失。原告将借款还了，被告苏军锋就将车辆归还原告。被告李富财未提供证据。经审理查明，2014年3月，原告通过按揭方式购买丰田汉兰达牌越野车一辆，车牌号为甘MP87**，该车一直由原告的儿子苏鹏使用。2015年4月11日，原告的儿子苏鹏借被告苏军锋现金140000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，苏鹏未归还被告苏军锋借款，2015年5月11日苏鹏与被告苏军锋签订了一份买卖协议，将该车出售给被告苏军锋。2015年5月13日，苏鹏说家里有事，将该车开走未归还。2015年9月1日，被告苏军锋碰见苏鹏开车在酒店喝酒，就将该车挡住，苏鹏叫来其母亲即原告，双方发生争执后西峰区北街派出所出面调解，原告同意替苏鹏分期偿还借款，被告苏军锋将车辆交付原告，但原告一直没有归还被告苏军锋借款。2016年2月29日，被告苏军锋又遇见苏鹏开车吃饭，便将该车开走。原告向被告苏军锋索要车辆无果后，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，被告苏军锋提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，甘MP87**丰田汉兰达牌越野车属原告所有，原告的儿子苏鹏未经原告同意私自将该车出售给被告苏军锋，苏鹏与被告苏军锋签订的车辆买卖协议无效，车辆所有权仍属原告，被告苏军锋非法扣押原告车辆，对原告的财产造成了侵权，原告要求被告苏军锋返还车辆符合法律规定，予以支持。被告苏军锋辩称该车辆属其所购买，不同意返还，因苏鹏对该车辆无处分权，被告苏军锋的买卖行为无效，对被告苏军锋该辩解意见不予支持。被告苏军锋辩称认为原告答应归还其借款，原告归还借款后，其再归还原告车辆，原告是否归还被告苏军锋借款与原告要求被告苏军锋返还其车辆无因果关系，对被告苏军锋该辩解意见不予支持。被告李富财未扣押原告车辆，未侵犯原告的财产权，原告要求被告李富财返还车辆赔偿损失无事实依据，不予支持。原告的车辆系非营运车辆，且原告曾口头答应替苏鹏偿还借款，后又未偿还，致使其车辆再次被被告苏军锋扣押，原告存在一定过错，原告要求被告赔偿台班费等损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：1、被告苏军锋返还原告张瑞琴丰田汉兰达牌越野车一辆（车号甘MP87**）；2、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由原告张瑞琴负担1360元，由被告苏军锋负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李润虎二〇一六年十月十三日书记员 郑翰凌 来自