（2016）晋0522民初1628号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2018-07-21

案件名称

马登平与宋利芳、伊林城等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马登平,宋利芳,伊林城,伊俊峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1628号原告：马登平。被告：宋利芳。被告：伊林城。二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：伊俊峰。原告马登平与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登平，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登平向本院提出诉讼请求：要求三被告归还伊小宣向原告借款2万元及利息。事实与理由：原告与伊小宣系朋友关系，伊小宣系宋利芳丈夫、伊林城和伊俊峰父亲。2016年1月2日，伊小宣以汽修厂周转为由向原告借款2万元。2016年8月伊小宣因交通事故身亡，原告向三被告主张债权，三被告相互推诿拒付。被告宋利芳、伊林城的代理人口头答辩称，原告仅凭借条不足以证明借贷的真实性；即使借贷关系成立，该借款应由伊小宣的儿子伊国峰和伊俊峰在继承遗产的范围内清偿；宋利芳已与伊小宣离婚，伊林城表示放弃继承权，无义务归还借款。被告伊俊峰辩称，涉案借款是伊小宣与妻子宋利芳共同经营汽修厂期间借的，属夫妻共同债务；伊小宣的大额财产已在其生前指定了继承人，伊俊峰既未参与汽修厂经营，也非指定财产继承人。故伊俊峰对伊小宣的债务无清偿义务，应驳回原告对伊俊峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第一，被告宋利芳、伊林城的代理人认为原告仅凭借条不足以认定借款事实，而被告伊俊峰经辨认，承认借条系其父亲所写；被告宋利芳、伊林城的代理人仅提出反驳意见，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定伊小宣与原告之间的借贷关系成立。第二，关于由谁承担清偿责任的问题。伊小宣与宋利芳同居生活多年，并于1997年生育儿子伊林城；二人于2014年12月1日办理结婚登记手续，于2016年7月12日登记离婚；案涉借款发生于2016年1月2日；原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣遗产。本院认定该笔债务属夫妻共同债务，伊小宣死亡后，宋利芳应当承担清偿责任。综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。伊小宣向原告借款发生于伊小宣与宋利芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。伊小宣死亡后，宋利芳应对该债务承担连带清偿责任。伊小宣与原告约定借款期限为一个月，未约定利息，故原告要求宋利芳清偿借款并承担逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息可按年利率6%计算。原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣的遗产，其要求伊林城、伊俊峰清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，清偿原告马登平借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告马登平对被告伊林城、伊俊峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员　　张永红二〇一六年十月十三日书记员　　冯小红 更多数据：搜索“”来源：