（2014）句民初字第1164号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2017-06-29
案件名称
贺小龙与袁照根、刘立芳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
句容市人民法院
所属地区
句容市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺小龙,袁照根,刘立芳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1164号原告：贺小龙，男，1952年5月9日生，汉族，住句容市。被告：袁照根，男，1962年2月22日生，汉族，住句容市。被告：刘立芳，女，1961年4月18日生，汉族，住句容市。两被告委托代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告贺小龙诉被告袁照根、刘立芳身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺小龙、被告刘立芳以及被告袁照根、刘立芳的委托代理人包小丽两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失11960.48元【含医疗费512.48元、营养费450元（15元/天*30天）、误工费10800元（150元/天*72天）、交通费200元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日11上午，因琐事发生口角，被告袁照根用独凳多次砸原告，致原告手腕骨折，被告又用扫帚拍打原告。后报警，110来后带到人民医院治疗。花去若干医疗费，医生建议回家静养。派出所处理未果。被告袁照根、刘立芳辩称，原告的伤不是两被告所致，是原告自己造成的，该损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告两家商铺相邻，经营商品基本相同。2013年9月17日上午，原告妻子何明凤在自家所开的商铺门口处，因琐事与被告刘立芳发生争吵，进而发展到双方家人参与纠纷，在此纠纷中造成刘立芳、贺小龙受伤，其中刘立芳一案已在（2014）句民初字第726号案件中审结。原告受伤后前往句容市人民医院治疗，共用去医疗费512.48元。2014年6月19日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对损伤后的误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺小龙因外伤致左桡骨远端骨折等损伤，其误工期限为90天、营养期限30天、护理期限30天。原告为此用去鉴定费1560元。审理中，被告刘立芳申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺小龙不存在因外伤致左桡骨远端骨折；2、被鉴定人贺小龙误工期限综合评定为15日，营养期限综合评定为7日，无需护理。被告刘立芳支付鉴定费3333元。本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。被告刘立芳在双方纠纷中致伤原告贺小龙，应当承担民事责任；在此纠纷中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费512.48元；2、营养费105元（7天，15元/天）；3、误工费1502.1元（15天，100.14元/天，100.14元/天为2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准）；4、交通费200元，共计2319.58元。综上所述，原告的上述损失由被告刘立芳赔偿85%，即1971.64元。原告要求被告袁照根承担赔偿责任，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘立芳于本判决生效后十日内赔偿原告贺小龙医疗费、营养费、误工费、交通费共计1971.64元。二、驳回原告贺小龙对被告袁照根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费180元，鉴定费4893元，合计5123元，原、被告各承担2561.5元（此款被告刘立芳已预交3333元，原告贺小龙应于本判决生效后十日内给付刘立芳771.5元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（账号11×××61，开户行中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长 王振岭代理陪审员 奚俊杰人民陪审员 吴乐珍二〇一六年十月十三日书 记 员 杜 娟 来自