（2016）云0102民初536号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-28
案件名称
马兴福与周健民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马兴福,周健
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百四十四条
全文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初536号原告：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，无固定职业，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周健，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地：昆明市五华区。原告马兴福与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福的委托诉讼代理人史同广到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴福向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款42万元及利息（自2013年9月7日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告以装修商铺资金紧张为由，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定利息每月4%，借款期限为三个月，如果发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告借款后，仅支付了一个月的利息。2013年10月19日，被告又向原告借款12万元，共计借款42万元。至今，被告也没有依约向原告还款。被告周健缺席，无答辩意见。原告马兴福在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借款合同》一份、《收条》两份、《银行流水》一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付、利息及管辖约定。被告周健未向本院提交证据。本案审理过程中，原告马兴福向本院申请证人马某1出庭作证，拟证明原告以现金方式向被告周健支付了借款42万元。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，最后，证人证言能与原告提交的其他证据相互佐证，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年8月7日，原告马兴福（甲方/出借方）与被告周健（乙方/借款方）签订《借款合同》，载明：1、甲方同意借给乙方人民币30万元；2、借款期限：2013年8月6日起至2013年11月5日止；3、借款利息及手续费每月为12000元，乙方于每月6日前支付甲方；4、因履行本协议发生争议时，应协商解决，协商不成时，各方同意由甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告马兴福通过证人马某2的账户向被告周健中国建设银行账户62×××23转账20万元，被告周健向原告出具《收条》载明：今收到马兴福借给本人人民币现金30万元，此借的期限按照借款合同约定执行。2013年10月19日，被告周健又向原告马兴福出具《借条》，载明：今收到马兴福借款人民币12万元，此款加上2013年8月5日的30万元借款，共计借款42万元，月息为4%，本人保证按月支付利息，如违反借款合同的约定，本人愿承担借款合同上的所有约定，此款直接转入本人中国建设银行新迎北区支行账户：62×××23号。同日，原告马兴福通过证人马某2的账户向被告周健中国建设银行账户62×××23转账12万元。本案审理过程中，原告马兴福自认于2014年4月17日收到被告周健支付的以12万元为本金的5万元本金及利息4800元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借款合同》，同时又向原告出具了《收条》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，原告主张其以现金方式向被告支付了10万元，根据法律上对收条的文义解释及《借款合同》中约定的借款金额以及被告两次向原告出具《收条》载明收到的金额，可以确定被告已经收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借款合同》及《收条》约定的借款期限已经届满，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。再次，关于利息，根据我国相关法律法规的限制性规定，原、被告之间约定的利息过高，故原告主张的借款利息及逾期利息在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护。最后，关于还款金额的确定，第一，关于借款30万元的还款，原告在诉状中称：“2013年8月7日……向原告借款30万元……被告借款后，仅支付了一个月的利息……2013年10月19日，被告又再借款12万元”及本案审理过程中原告马兴福自认于2014年4月17日收到被告周健支付的以12万元为本金的5万元本金及利息4800元，其后原告又称“仅支付了一个月的利息”就是指2014年4月17日被告向原告归还的利息4800元，本院认为，根据原告诉状前后的逻辑关系及双方利息的约定，原告所称的“仅支付了一个月的利息”应当系被告归还的2013年8月7日的30万元借款的利息12000元，但因被告缺席，原告不认可，故本院无法确被告具体的还款时间，因此在被告向原告支付利息时予以扣减；第二，关于借款12万元还款金额的确定：截止2014年4月17日，原告的合法利息为：14400元（120000×24%÷365×2013年10月19日-2014年4月17日），扣除已还利息4800元及本金5万元，剩余利息为9600元，剩余本金为7万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周健于本判决生效后十日内向原告马兴福偿还借款本金37万元、利息9600元，共计人民币379600元及其他利息（1、本金为30万元的借款，自2013年8月7日起计算；2、本金为7万元的借款，自2014年4月18日起计算；3、前述利息计算均至还清款项之日止，按年利率24%计算，但在支付利息时应当扣除被告周健已支付的人民币12000元）；二、驳回原告马兴福的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11810元，由原告马兴福负担5000元，被告周健负担6810元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李其恒代理审判员 李云会人民陪审员 刘见岭二〇一六年十月十三日书 记 员 王 宇 微信公众号“”