（2016）苏0404刑初466号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-29

案件名称

陈来利犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈来利

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0404刑初466号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈来利，无业。2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放。2016年8月29日因本案被刑事拘留。2016年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈来利犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈来利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈来利于2016年7月至8月期间，在本市钟楼区河景花园2幢甲单元602室、河景花园2幢甲单元1702室、健身北路“水立坊”足浴店内，乘人不备，先后盗窃作案3起，共窃得被害人陈某萌、李某亮、戴某帅等人的手机6部，赃物价值共计人民币4600元。窃后，部分赃物销赃给陶晓明，销赃得款共计人民币1970元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人陈来利于2016年7月3日凌晨，在本市钟楼区河景花园2幢甲单元602室，乘人不备，窃得被害人陈某萌、李某亮、戴某帅的“华为”牌手机、“vivo”牌X5手机、“锤子”牌坚果手机各1部，赃物价值共计人民币800元。窃后，部分销赃给陶晓明，销赃得款共计人民币450元。2、被告人陈来利于2016年7月22日凌晨，在本市钟楼区河景花园2幢甲单元1702室，乘人不备，窃得被害人刘某杰、胥某伟的“魅族”牌MX5手机，“苹果”牌iphone6手机各1部，赃物价值人民币3100元。窃后，赃物销赃给陶晓明，销赃得款共计人民币1200元。3、被告人陈来利于2016年8月23日晚，在本市钟楼区健身北路“水立坊”足浴店内，乘人不备，窃得被害人涂某萍的“VIVO”牌X5SL型手机1部，赃物价值人民币700元。窃后，赃物销赃给陶晓明，销赃得款人民币320元。案发后，“VIVO”牌X5SL型手机1部（价值人民币700元）已追回，并由公安机关发还被害人涂某萍。被告人陈来利如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈来利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈来利的供述笔录,未到庭被害人陈某萌、戴某帅等人的陈述笔录，未到庭证人范某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈来利有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈来利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈来利犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈来利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈来利的犯罪所得共计人民币五千八百七十元。其中人民币三千九百元发还被害人，人民币一千九百七十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　施阳阳二〇一六年十月十三日书　记　员　　叶　峰