（2016）苏0116民初5220号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告贺某与被告徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5220号原告：贺某，女，1984年9月23日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年7月22日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱卫东,江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。原告贺某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人胡灵、被告徐某及其委托诉讼代理人朱卫东、峁延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不顾及夫妻感情及原告的感受，只顾享乐，对原告及原告父母极不尊重，并多次为琐事打骂原告。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。被告徐某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前相处两年，感情一直很好，建立了较好的感情基础。由于被告工作原因，长期在处，因此双方处于分居状态并非事实。如果被告的行为让原告感觉到影响了夫妻感情，被告愿意在以后的生活中进行改正。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，加上缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。诉讼过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，双方虽系经人介绍认识，但在两年恋爱过程中建立了良好的感情基础，婚后感情亦尚可。被告在本院调查过程亦写下承诺书，愿意用实际行为改善夫妻关系，只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。此外，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审判员　　甘晶二〇一六年十月十三日书记员　　周平 微信公众号“”