（2016）赣0826民初字1261号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-07

案件名称

刘定坚与欧阳可铁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰和县人民法院

所属地区

泰和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘定坚,欧阳可铁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初字1261号原告刘定坚，男，1976年8月19日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。被告欧阳可铁，男，1961年7月11日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。原告刘定坚与被告欧阳可铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘定坚到庭参加诉讼，被告欧阳可铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘定坚诉称,2008年间，被告在泰和县上田开设了名为“泰和幸福楼”的饭店。因被告在开店以前知道原告是开超市的，在被告开店后便叫原告送酒到其饭店。每次原告送完货后被告均开具欠条给原告。期间被告于2008年10月11日开具一张10000元、2009年3月15日开具一张3000元的欠条给原告，其它欠条均已结清，经原告多次催促归还未果。故请法院判决被告支付原告货款13000元；本案诉讼费由被告承担。被告欧阳可铁未到庭应诉，但口头称开设酒店是三个人合伙，欠条上有三个人的名字，原告起诉被告一人，被告来开庭也说不清楚，再说合伙期间被告已给了另外二个合伙人30000元结账，至于原告的帐是否结清，被告不清楚，时间太长了。原告为支持其诉请向法庭提供以欠条二张，证明被告欠原告13000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2008年至2009年间，被告欧阳可铁与周蔚轩、张琼在泰和县上田开设了名为“泰和幸福楼”的饭店。被告在开店以前认识原告刘定坚，并知道原告在开超市。被告开店后便要求原告送烟、酒等货到饭店。原告每次送完货后被告均开具欠条给原告。后经结算，被告就2008年10月11日开具一张10000元、2009年3月15日开具一张3000元未与原告结清。事后，经原告多次催收未果，原告于2016年8月11日诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，被告欧阳可铁欠原告刘定坚货款13000元，有双方结算的欠条为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。对被告欧阳可铁口头辩解该货款是三人合伙所欠的意见，被告可在偿还该货款后向他人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳可铁于本判决生效后十日内给付原告刘定坚人民币13000元。本案诉讼费125元，由被告欧阳可铁承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　黄民青代理审判员　　叶斌彬人民陪审员　　肖　榕二〇一六年十月十三日书　记　员　　黄隆辉 更多数据：