（2016）渝03民终1974号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-22
案件名称
涪陵区××街道××社区居民委员会7组与廖学彬侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第三中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组,廖学彬
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1974号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组。负责人：陈平，该组组长。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖学彬，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。上诉人重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组（以下简称××社区7组）与被上诉人廖学彬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人××社区7组上诉请求依法撤销一审法院判决并依法改判，并由廖学彬负担一、二审诉讼费。事实和理由：廖学彬不具本集体经济组织成员资格。廖学彬不在本集体生产生活，且在原来的户籍所在地仍保留有承包地，根据相关法律规定，廖学彬不具有我集体经济组织成员资格，其无权参与分配我集体的土地补偿款。被上诉人廖学彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我与妻子卢华荣结婚之后，一直居住在××社区7组，我是经过合法的婚姻关系将我的户口从之前的户籍地迁入××社区7组的。我虽然在原户籍地还有承包地，但是没有耕种，也没有以其为生活来源。我也没有在其他地方享有社会保障。廖学彬向一审法院起诉请求：判令××社区7组立即给付土地补偿费等集体资金17700元。一审法院认定事实：廖学彬之妻卢华容系××社区7组集体经济组织成员，廖学彬与卢华容于1995年1月6日登记结婚，婚后廖学彬于2010年8月8日将户口迁入××社区7组，并办理农转非。2011年起，××社区7组所有的土地陆续被征用。××社区7组取得土地补偿费等费用后，按照在本集体经济组织有承包地的人均分配21700元、无承包地但户口在本集体经济组织的人均分配17700元的标准进行了分配。××社区7组以廖学彬系非农业户口，不属分配对象为由而拒向其分配。另查明，涪陵区××街道××社区7组系原××街道××社区3组。再查明，廖学彬在原户籍地仍保留有承包地。一审法院认定事实：本案争议的焦点是廖学彬是否具有××社区7组集体经济组织成员资格，应否参与分配土地补偿费等集体资金。结合本案分析，廖学彬之妻是××社区7组集体经济组织成员，廖学彬因婚姻取得其集体经济组织成员资格，廖学彬亦将户口迁入了××社区7组处，并在××社区7组处长期居住、生活。廖学彬虽然是非农业户口，但未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，且长期在××社区7组处居住、生活，应具有××社区7组集体经济组织成员资格,理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权。故廖学彬请求判令××社区7组支付土地补偿费17700元，符合法律规定，予以支持。××社区7组辩称廖学彬系非农业户口，村民不同意分配，廖学彬未向其提供户籍证明，也未向其提出主张，但廖学彬合法落户××社区7组，且未取得其他集体经济组织成员资格，也未加入城镇居民社会保障体系，并长期居住、生产、生活，理应取得了××社区7组集体经济组织成员资格，享有其集体经济组织成员权，有权参与土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权，故××社区7组的辩称理由不成立，不予支持。××社区7组主张廖学彬在原户籍地仍保留有承包地，因该情形不属于分配提案中不能参与分配的条件，故××社区7组的辩称理由不成立，法院不予支持。××社区7组辩称在原有补偿费金额不变的情况下，增加了分配人数，则分配金额也应相应减少，但分配金额是由社员大会讨论决定的，因现未召开新的社员大会重新确定分配金额，故××社区7组的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决:重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组在判决生效后10日内支付廖学彬土地补偿费等集体资金共计17700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元,减半收取121元，由涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：廖学彬是否具有××社区7组集体经济组织成员资格。因合法的婚姻关系，在集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入集体经济组织所在地的人员，即取得该集体经济组织成员资格。廖学彬与卢华容结婚后就在××社区7组居住生活，并于2010年因夫妻投靠关系将户口从原籍迁入××社区7组处，即具有××社区7组集体经济组织成员资格。××社区7组主张廖学彬系空挂非农业户口，户口未依法登记在本集体，且在原集体内留有承包土地，享有其他社会保障，不具备本集体经济组织成员资格，于法无据，本院不予支持。廖学彬具有涪陵区××街道××社区居民委员会7组的集体经济组织成员资格，有权参与其土地补偿款的分配。综上，涪陵区××街道××社区居民委员会7组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由重庆市涪陵区××街道××社区居民委员会7组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣代理审判员 王 利代理审判员 张东一二〇一六年十月十三日书 记 员 赵许梅 关注微信公众号“”