（2016）陕09民申49号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-25

案件名称

付远琴、黄伟与黄玲、张秀珍、黄飞 所有权确认纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

陕西省安康市中级人民法院

所属地区

陕西省安康市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

付远琴,黄伟,黄玲,张秀珍,黄飞

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远琴，女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，系付远琴之子。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄玲，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀珍，女，系黄玲之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，系张秀珍次子。再审申请人付远琴、黄伟因与被申请人黄玲、张秀珍、黄飞所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)安中民三终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付远琴、黄伟申请再审称，原一审判决是一份人性化、比较合情合理的判决，虽然在该判决中申请人的房屋产权份额受到损失，但本着息事宁人的态度作出了退让。被申请人提出上诉后，由于申请人与二审办案法官的认识和理解出现偏差，导致二审判决将对申请人有理有利的认定全部被撤销，只认定对申请人不利的证据。张秀珍于2007年2月4日将争议房屋出售给黄玲并办理产权过户手续，但同年8月30日又立遗嘱将争议房屋赠与黄玲，同一处房屋的两次行为不能合理解释，请求依法撤销（2015）安中民三终字第00076号民事判决，重新改判。被申请人张秀珍、黄飞、黄玲提交意见称，争议房屋权属已解决，不应当再审，房屋侵占争议待解决，请求驳回付远琴、黄伟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房屋1995年5月房权证的房屋所有权人为黄开发，黄玲于2007年农历2月4日与黄开发、张秀玲夫妇签订卖房契约，后取得房权证，现有证据不能证实付远琴之夫黄恒安（已故）系争议房屋的共有人，亦不能证实争议房屋出卖前及黄玲办理房屋产权过户登记时，付远琴、黄恒安夫妇曾经主张共有或者提出异议，故争议房屋的房权证未被撤销之前，所有权应归黄玲所有。本案系确权纠纷，付远琴、黄伟起诉请求法院依法确认争议房屋系共同共有，一审判决“由张秀珍、黄玲共同给付付远琴、黄伟经济补偿费100000元”超出一审原告的诉讼请求，二审依法改判并无错误。关于张秀珍是否立遗嘱不属本案审查范围。综上，付远琴、黄伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付远琴、黄伟的再审申请。审　判　长　　王桥花代理审判员　　骆　靓代理审判员　　王　飞二〇一六年十月十三日书　记　员　　汪明月 微信公众号“”