（2016）苏0115民初7489号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2017-03-08
案件名称
原告黄承保、黄云与被告ＸＸ健康权纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄承保,黄云,ＸＸ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7489号原告黄承保，男，1950年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告黄云，女，1980年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告ＸＸ，男，1977年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告黄承保、黄云与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承保、黄云，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承保、黄云诉称：其二人系父女关系。2015年6月24日22时左右，黄云在春秀苑69栋1202室睡觉时，ＸＸ上门骚扰，二人相互争吵、拉扯，后黄承保赶到，ＸＸ又用警棍殴打黄承保，致使其二人受伤。其二人伤后至医院治疗。其二人经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ赔偿原告黄承保伤后损失60324.79元（医疗费24338.79元，住院伙食补助费220元，营养费1200元，护理费3880元，误工费10286元、精神损害抚慰金2万元、交通费400元）；赔偿原告黄云伤后损失3223.7元（包含医疗费1763.7元、护理费420元、误工费700元、营养费140元、交通费200元）。被告ＸＸ辩称：其与黄云原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚，春秀苑69栋1202室系结婚期间拆迁所得安置房，离婚时未作处理，一直由其对外出租，离婚前租金一人一半，离婚后其就没给黄云租金，黄云就一直到房子去闹，导致租客无法居住，2015年6月18日，其与租客办理退房手续，第二天黄云就把锁换了，2015年6月24日22时许，其正好没值班，看见房子亮灯就上去看看，用原来的钥匙打不开，就敲门，黄云开了门，其质问黄云凭什么把锁换了自己住进来，接着二人就吵了起来，继而发生揪打，后来黄云将其父母喊来，一起打其，其被打得受不了躲在卫生间里喊救命，打电话叫朋友来救，黄云也报警了，后来警察来了就没打了。经审理查明：黄承保与黄云系父女关系，黄云与ＸＸ原系夫妻关系2015年5月22日经法院判决离婚，春秀苑69栋1202室系黄云与ＸＸ婚姻存续期间拆迁所得，因涉及第三人利益，未作处理。2015年6月24日22时许，黄承保、黄云与ＸＸ因春秀苑69栋1202室居住问题发生口角，继而引发打架纠纷，在打架中ＸＸ使用警棍，致使黄承保、黄云受伤。黄承保伤后至南京市江宁医院、南京市口腔医院、南京第一医院等机构治疗，诊断为头部外伤、右侧眼眶外侧壁骨折、额骨骨折、右颧弓粉碎性性骨折、脑震荡、口唇挫裂伤、牙外伤。黄云伤后至南京第一医院等机构治疗，诊断为右拇指肿胀等。原告黄承保因本次纠纷遭受如下损失：医疗费23179.29元（已扣除医保统筹支付部分8.4元）、住院伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费5900元（误工期限为100天，参照2016年度南京市最低工资标准，酌定按每月1770元计算）、交通费200元（酌定），合计31729.29元。原告黄云因本次纠纷遭受如下损失：医疗费1453.1元、营养费140元（被告ＸＸ认可）、护理费420元（被告ＸＸ认可）、交通费200元（被告ＸＸ认可），合计2213.1元。上述事实有（2015）宁民终字第2096号民事判决书、照片、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告ＸＸ与原告黄承保、黄云因琐事发生纠纷，致使原告黄承保、黄云受伤，侵害了原告黄承保、黄云的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告黄承保、黄云在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告黄承保、黄云的过错比例为30%，被告ＸＸ过错比例为70%。对于原告黄承保、黄云主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告黄承保主张的精神损害抚慰金以及原告黄云主张的误工费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告黄承保因本次纠纷所受损失合计31729.29元，本院酌定由被告ＸＸ赔偿22210.5元（31729.29元*0.7）；原告黄云因本次纠纷所受损失合计2213.1元，本院酌定由被告ＸＸ赔偿1549.17元（2213.1元*0.7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告黄承保各项损失合计22210.5元，赔偿原告黄云各项损失合计1549.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄承保、黄云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费273元，由原告黄承保、黄云负83元，由被告ＸＸ负担190元（该款已由原告黄承保、黄云垫付，被告ＸＸ在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××188）。审判员 孙自亮二〇一六年十月十三日书记员 孟晨鸣 关注微信公众号“”