（2016）粤5321民初1048号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-02-09

案件名称

周活开与叶志平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周活开,叶志平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十一条，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1048号原告：周活开，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住高要市。委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人：叶石清，广东修善律师事务所律师助理。被告：叶志平，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住新兴县。原告周活开诉被告叶志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周活开的委托代理人张国星，被告叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周活开诉称，原告是经营五金加工、销售五金配件行业的，被告是专做皮具加工及零售生意的，所以被告需要赊取原告的五金配件来做银包，截止到2016年6月21日止，被告共赊取106000元的皮具货款，由于被告暂时经济困难，所以被告于2016年6月21日立下《欠条》：“现叶志平欠周活开人民币壹拾万零陆仟元（106000元）”。双方协商7月份归还全部货款，但是到期后原告多次找被告主张归还原告的欠款，被告总以各种借口推搪不予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款106000元及该款从拖欠之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告负担。被告叶志平辩称，被告拖欠原告货款106000元是事实，但目前暂时没有能力偿还，希望可以分期偿还给原告。经审理查明，被告叶志平自2013年至2015年期间向原告购买五金配件进行皮具加工。双方的交易习惯是:原告周活开先赊五金配件给被告，待被告将皮具卖出后再将货款付给原告。截止到2016年6月21日，被告叶志平共拖欠原告货款106000元，同日，被告亲笔立下一张《欠条》交给原告收执，欠条载明：“现叶志平欠周活开人民币壹拾万零陆仟零元（106000元）。欠款人：叶志平，2016年6月21日。”立据后，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的拖欠之日是指2016年8月15日。以上事实，有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、营业执照副本以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但原、被告均承认双方存在的买卖关系，因此，本院予以确认。被告亲笔立下欠条一张给原告收执，确认其拖欠原告货款106000元，是被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告上述款项至今未还，责任在于被告。现原告请求被告支付拖欠的货款106000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠的货款106000元并支付逾期付款利息（以106000元为基数，从2016年8月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告周活开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告叶志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员　　许小周二〇一六年十月十三日书　记　员　　陈丽丽 来源：