（2016）桂0126民初2931号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-25

案件名称

韦世威与李卓辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦世威,李卓辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2931号原告韦世威，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。被告李卓辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦世威与被告李卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦世威到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦世威诉称，2014年12月16日，被告李卓辉以家庭经营需购买一辆大货车，资金不足为由，向原告借款80000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次追偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告李卓辉归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，利息按银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至本案判决生效之日止）；2、本案受理费由被告负担。原告韦世威对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明被告借款80000元事实。被告李卓辉不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李卓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦世威提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦世威提交的证据和陈述的案件事实予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦世威与被告李卓辉系同村人。被告于2013年购买原告一辆货车，价格为100000元，被告已支付原告70000元，尚欠30000元。2014年12月16日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具借条时，把被告尚欠原告的30000元与50000元的借款作为一张借条出具给原告。双方无约定借款利息，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按时归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告李卓辉向原告韦世威借款80000元，有借条及原告韦世威的陈述为凭。原告请求被告归还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李卓辉未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓辉归还原告韦世威借款本金80000元；二、被告李卓辉向原告韦世威支付借款利息（利息计算：以80000元为基数，从2015年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息按年利率6%计算）；案件受理费1800元减半收取即900元，由被告李卓辉负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　黄日进二〇一六年十月十三日书记员　　谭秋铭 来源：