（2016）豫0728民初2739号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-20

案件名称

董会杰与董书朝、王景红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董会杰,董书朝,王景红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2739号原告董会杰，男，1970年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。被告董书朝，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县。被告王景红，女，1978年9月出生，汉族，住长垣县。原告董会杰因与被告董书朝、王景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出受理决定，于2016年8月2日向董书朝、王景红邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，董会杰的特别授权代理人姚池到庭参加了诉讼，董书朝、王景红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董会杰诉称，董书朝、王景红系夫妻关系，2014年8月7日，董书朝、王景红向董会杰借款400000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2.5分，后董会杰将400000元汇入王景红的银行账户，借款到期后，董书朝、王景红一直未偿还借款本金及利息，董会杰起诉要求董书朝、王景红偿还借款本金400000元、利息192000元（利息计算至2016年8月7日，之后的借款利息仍按照月息2分计算至借款还清之日止），并由董书朝、王景红承担本案的诉讼费用。董书朝、王景红均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据董会杰的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董会杰要求董书朝偿还借款本金400000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，董会杰向本院提交的证据材料有：1、借条1份，转账凭证1份，据此证明董书朝、王景红向董会杰借款400000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2.5分；2、长垣县公安局户籍档案1份，据此证明董书朝、王景红系夫妻关系。董书朝、王景红均未到庭对董会杰提交的证据发表质证意见，均视为放弃质证权利，经审查，董会杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，董书朝、王景红未向本院提交证据材料。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董书朝、王景红系夫妻关系。2014年8月7日，董书朝、王景红向董会杰借款400000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2.5分。当日，董书朝向董会杰出具借条1份，借条内容为“借条今借到董会杰人民币肆拾万元整（400000元）利息0.025每月壹万元整使用期三个月到期还款借款人董书朝2014.8.7”。2014年8月9日，董会杰将400000元汇入王景红的银行账户。约定的借款期限届满后，董书朝、王景红未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，董书朝、王景红系夫妻关系，董书朝向董会杰借款400000元并出具借条，借款汇入王景红的银行账户，应当认定本次借款系董书朝、王景红的夫妻共同债务，应当由董书朝、王景红共同偿还。故董会杰要求董书朝、王景红偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定的借款利率为月息2.5分，董会杰要求董书朝、王景红按照月息2分支付借款利息192000元（利息计算至2016年8月8日，之后的借款利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日止）既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。董书朝、王景红均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董书朝、王景红于本判决生效后十日内偿还董会杰借款本金400000元、利息192000元（利息计算至2016年8月8日，之后的借款利息仍按照月息2分计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由董书朝、王景红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵利军审　判　员　　苑书昌人民陪审员　　华江浩二〇一六年十月十三日书　记　员　　张梦迪