（2016）川0502民初2972号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-12-19
案件名称
唐代平与赵书明、李远琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐代平,赵书明,李远琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2972号原告：唐代平，男，生于1963年7月15日，汉族，住泸州市江阳区。被告：赵书明，男，生于1972年10月21日，汉族，住泸州市江阳区。被告：李远琼，女，生于1973年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。二被告委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。原告唐代平与被告赵书明、李远琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代平，被告赵书明、李远琼的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款620000元；2、偿还2015年10月12日至2016年8月12日的借款利息124000元，2016年8月12日后的利息按月息2%计付，息随本清；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告赵书明因承包云南省盐津县黄金水岸工程项目向原告借款62万元，约定月息2%，息随本清，用其所有工程款和家庭财产偿还本息。现该工程项目已基本完工，经原告催收未果，故提起诉讼。同时，二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的债务，二被告应承担同等的连带责任。被告赵书明、李远琼辩称，借款属实，但借款金额没有62万元，且已归还借款本息17.88万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于争议的归还部分，被告举证的银行明细，2014年12月至2015年9月6日共6笔计148800元，系被告于2015年10月22日出具《借条》前，被告支付给原告的利息，被告辩称系按4%月息计付，未向本院提供相关依据予以证明，其辩称系按4%月息计付的主张，本院不予采信，同时，对该已付的利息，本院予以确认。2016年2月6日，被告支付的3万元，系在《借条》之后，应当视为被告支付给原告的利息。被告辩称该3万元有归还本金的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于借款金额问题，虽原告举证存入被告赵书明银行账户499200元，原告称另按被告赵书明的要求向他人转账23万元，该23万元未向本院举证证明，但其证人周啟英出庭作证，证明被告赵书明原借款系80多万元，月息3分，该款中包括了其通过原告借款9.6万元给被告赵书明，后该9.6万元已归还，2015年10月12日，被告赵书明重新出具《借条》给原告，调整利息为2分，且2015年10月12日的《借条》上见证人名字系其所签。故本院确认被告赵书明的借款为62万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵书明与周啟英相识，被告赵书明因工程需要资金，经周啟英介绍，被告赵书明向原告借款。2015年10月12日，被告赵书明向原告出具《借条》约定，被告赵书明向原告借款62万元，月息2%，息随本清，被告赵书明以其所有工程项目款以及个人财产偿还本息。被告赵书明除在2016年2月6日支付给原告利息3万元外，本金及利息未归还。后经原告催收未果，原告提起诉讼。本院认为，被告赵书明借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告赵书明未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告李远琼与被告赵书明系夫妻关系，被告李远琼未向本院举证证明被告赵书明所借款项系其个人债务，该债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告诉讼要求二被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持。被告辩称所借款项金额没有62万元，且已归还借款本息17.88万元的主张，与本案查明的事实不符，除已支付的3万元利息外，该主张本院不予采信。综上，原告要求二被告清偿借款62万元及2015年10月12日起至2016年8月12日止的利息124000元，2016年8月13日起按月息2%计算至付清款之日止的主张合法，本院予以支持，但利息应扣除已支付的3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵书明、李远琼于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告唐代平借款620000元及2015年10月12日起至2016年8月12日止的利息124000元，2016年8月13日起的利息按月息2%计算至付清款之日止，但应扣除已付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11260元，减半收取，保全费4320元，由被告赵书明、李远琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马东烈二〇一六年十月十三日书记员 郭玉霞 来源：