（2016）皖0122民初1204号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-10-30

案件名称

罗某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1204号原告：罗某。委托诉讼代理人：袁长熙。被告：张某。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人袁长熙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗某诉称：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前因双方无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。2015年12月，被告无故离家出走，至今下落不明。无奈，原告遂起诉，请求1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某提供书面答辩意见称：原告婚前以婚姻索要10万元；婚后无故与被告争吵的原因在于原告。现若原告赔偿其8万元的损失，同意离婚。经审理查明：2015年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2015年12月，被告离家出走，双方分居生活。原告遂于2016年3月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告表示如原告赔偿其8万元损失，其同意离婚；因双方意见不一，调解不成。以上有原、被告的陈述，身份证，结婚证等证据证实。本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原被告婚前交往时间过短即草率结合，婚后共同生活时间不长又分居；且被告表示付条件的同意离婚，反映被告也认为双方已无和好可能，可认定原、被告未建立真正的夫妻感情，故原告的诉请应当得到支持。被告在庭审中要求原告赔偿其8万元，因原告不予认可，且证人未出庭，对书面证明的真实性无法查证，本院依法不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告张某离婚。本案受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审　判　长　　驭　风人民陪审员　　崔冠梅人民陪审员　　纪雪梅二〇一六年十月十三日书　记　员　　沈　晨附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据 来自：