（2016）渝0115民初3633号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-07-13

案件名称

但拉与殷勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

但拉,殷勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3633号原告：但拉，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但拉与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但拉到庭参加诉讼，被告殷勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但拉向本院提出诉讼请求：判令被告殷勇立即偿还原告但拉借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，被告殷勇因工程资金周转需要向原告但拉借款，原告但拉于2015年7月29日通过转账方式向被告殷勇出借100000元，被告殷勇向其出具借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。现借款已到期，经多次向被告殷勇催要无果，遂诉至法院请求支持原告的以上全部诉讼请求。被告殷勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告殷勇向原告但拉出具的借条原件一份、中国建设银行转账凭证原件一份，上述证据系原告但拉提供，且符合证据的一般形式，被告殷勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告殷勇向原告但拉出具借条，载明：“今借到但拉现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。在2015年8月30日之前还105000元（大写壹拾万零伍仟元整）。”原告但拉于2015年7月29日通过银行转账方式向被告殷勇支付了借款100000元。本院认为，被告殷勇向原告但拉借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告殷勇未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，但原告但拉可以按照国家有关规定要求被告殷勇支付逾期利息，因此原告但拉请求被告殷勇偿还借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告殷勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告殷勇于本判决生效后十日内偿还原告但拉借款本金100000元并从2015年8月31日起以100000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告但拉已预交），由被告殷勇负担。被告殷勇负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告但拉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　梁　志代理审判员　　张宇犁人民陪审员　　张代林二〇一六年十月十三日书　记　员　　梅　姣 百度搜索“”