（2016）湘0121民初4309号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-11

案件名称

金霞与鲁新明、许群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金霞,鲁新明,许群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4309号原告金霞。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告鲁新明。被告许群。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。原告金霞与被告鲁新明、许群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告按照月息2%的标准支付从2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告鲁新明答辩要点：1、借款属实，愿意按照月息2%的标准支付利息；2、借款用于其在湘潭永阳置业熙春园项目的施工，因工程款未到位暂无偿还能力，愿意分期归还。被告许群答辩要点：1、2011年12月28日，被告许群与被告鲁新明办理了离婚登记；2、被告许群对借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，应为被告鲁新明的个人债务，由被告鲁新明个人承担；3、被告许群名下位于爵士湘2栋1105号的房屋是其离婚后个人按揭购买，属于被告许群的婚后个人财产，依法应当不予查封。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2010年10月10日，被告鲁新明因需要资金周转向案外人林志立借款，案外人林志立未向被告鲁新明披露实际出借人，双方约定月息2%。2010年10月12日，原告金霞丈夫胡湛勇按案外人林志立指示向被告鲁新明账户转账200000元；2013年8月31日，被告鲁新明向案外人林志立出具了一份承诺，表明愿意在2013年9月30日前归还借款本金及利息共计370000元，并将原借据收回。二、2015年9月26日，案外人林志立向被告鲁新明披露实际出借人为原告金霞，被告鲁新明与原告金霞进行结算，并向原告金霞出具了一张370000元的借条，承诺从2013年8月31日起至实际清偿之日止按照月息2%标准计算。三、2011年12月28日，被告鲁新明、许群办理了离婚登记，涉案借款发生在被告鲁新明、许群夫妻关系存续期间；2013年1月30日，被告许群按揭购买了位于长沙经济开发区盼盼路以北、东八线以西爵士湘2栋1105号房。判决的理由与结果本院认为，一、债务应当清偿，被告鲁新明向原告金霞借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。该债务发生在被告鲁新明、许群夫妻关系存续期间，在被告许群未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应视为被告鲁新明、许群的夫妻共同债务，故原告金霞要求被告鲁新明、许群共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二、关于利息。原告金霞仅要求被告鲁新明、许群以借款本金200000元为基数，按照月息2%的标准支付从借款之日即2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规，判决如下：限被告鲁新明、许群在本判决生效后十日内偿还原告金霞借款本金200000元以及从2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元，共计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告鲁新明、许群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　李文斌二〇一六年十月十三日书记员　　刘思颖 关注公众号“”