（2016）吉0721民初2642号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-14

案件名称

原告孙军诉被告刘玉军、金长久民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙军,刘玉军,金长久

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2642号原告：孙军。被告：刘玉军。被告：金长久。原告孙军诉被告刘玉军、金长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军、被告金长久到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。孙军诉称：二被告于2009年5月16日在原告处借款22000元，并约定利率为月利率5分，还款日期为2019年6月16日，有二被告出具借据为凭。到期后，原告索要，二被告拒付。被告刘玉军于2010年离家出走，至今下落不明。故请求法院判令二被告立即给付原告借款本金22000元及利息自借款之日起按月利5分计算到给付之日止。刘玉军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。金长久辩称：钱是借了，我只是担保人，我的担保超期了，不同意偿还，但是我愿意配合原告找刘玉军。针对被告金长久的答辩意见，原告认可其为担保人，但认为其与被告刘玉军应共同偿还欠款。经审理查明：被告刘玉军与金长久于2009年5月16日为原告孙军出具借条一枚，载明：“借孙军人民币22000元，过期还不上按月利5分计算，（2009年）6月16日前还清。借款人：刘玉军，金长久，经手人：孙军”。2013年4月4日，被告金长久为原告出具证明一份，证实自2010年起，原告孙军每年都找其与刘玉军要钱。现原告以二被告未偿还欠款为由诉至本院，要求二被告还本付息。另查明：庭审中，被告金长久辩称其为担保人，不是债务人，原告当庭表示无异议。上述事实有原、被告的陈述及提供的借条、证明等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原告孙军与被告刘玉军双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告刘玉军应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务，原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告金长久履行偿还义务的诉求，经查，金长久陈述其仅为担保人，并且担保期限已过，不同意偿还欠款，因原告孙军在庭审中对于金长久作为担保人无异议，故本案中，金长久的身份应为担保人，而不应是与刘玉军同等的债务人；因借条中并未约定保证方式及保证期限，故应按照连带保证责任方式承担保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起二年，即2011年6月16日前；另查明，自2010年开始自2013年4月4日，原告孙军曾不间断的向二被告主张还款，故应视为保证责任诉讼时效的中断，保证责任诉讼时效应从最后一次主张权利起重新计算，即保证责任的诉讼时效期间应为2013年4月4日至2015年4月4日，在此期间，原告孙军并未以诉讼或者仲裁等其他方式向被告金长久主张权利，现被告金长久以原告的诉讼超过保证期限为由，主张不承担偿还责任，有事实及法律依据，本院予以采信，故原告要求金长久承担偿还责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求按月利5分计算利息的诉求，其约定的利率超过了法律规定的标准限额，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效后立即给付原告孙军欠款本金人民币22000元，并自2009年5月16日起至本判决生效之日，按照月利2分支付利息。二、驳回原告孙军对被告金长久的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　顾　丹人民陪审员　　孟昭海人民陪审员　　王金龙二〇一六年十月十三日书　记　员　　白宝石 来源：百度搜索“”