（2016）苏0506刑初601号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-05

案件名称

刘某、张某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝,张成

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初601号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘宝，男，1989昕7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2008年5月3日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2009年3月18日被江苏省灌云县公安局决定行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日假释；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日释放；因盗窃（非涉本案），于2015年6月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年6月4日由该分局决定取保候审，2016年5月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月29日由本院决定继续取保候审。同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人张成，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年5月4日由该分局决定取保候审，2016年5月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月31日由本院决定继续取保候审。同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘宝、张成犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘宝、张成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘宝、张成于2015年4月3日、16日、19日、27日晚，至苏州市吴中区长远社区服务中心北侧停车场，横泾街道新众新区14号路边、横泾街道上林村（26）陆路郎82号门口附近等处，撬开汽车车门锁，窃得被害人金某甲、金华珍、沈某、徐某等车内人民币、香烟、购物卡等财物，合计价值人民币1288.6元。事发后，被告人刘宝、张成主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘宝、张成，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘宝、张成均系主犯。被告人刘宝、张成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。被告人张成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，1、2015年4月3日晚，被告人张成提议使用撬锁工具盗窃车内财物，并与被告人刘宝合谋后，携带撬锁工具、手套，俩被告人分工合作，轮流采用一人撬锁一人望风的方法，至苏州市吴中区横泾街道长远社区服务中心北侧停车场，撬开被害人金某甲的苏E5GV**的小轿车门锁，窃得车内软盒苏烟1包、人民币20元，合计价值人民币60元。2、2015年4月16日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道新众新区14号路边，撬开被害人金某乙的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内人民币600元。3、2015年4月19日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道长远新村村委会西北侧停车场，撬开被害人沈某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内软盒云烟2包，价值人民币44元。4、后采用同样方法，撬开被害人徐某苏E6BS**的小轿车门锁，窃得车内大润发超市购物卡1张，价值人民币314.6元。5、2015年4月27日晚，被告人刘宝、张成采用上述方法，至苏州市吴中区横泾街道上林村（26）陆路郎82号门口附近，撬开被害人孟某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内皮包1个。6、后又至镇南村（3）南香花弄镇南路北侧停车场，撬开被害人严某的苏E×××××的小轿车门锁，窃得车内硬盒中华香烟6包，合计价值人民币270元。2015年4月29日，公安机关在被告人刘宝、张成租房处进行检查盘问时，被告人刘宝、张成即主动交待了盗窃犯罪之事实。案发后，公安机关从被告人刘宝扣押大润发超市购物卡1张及撬锁工具一套，购物卡已发还给被害人徐某。综上，被告人刘宝、张成采用破坏性手段共同实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币1288.6元。以上事实，被告人刘宝、张成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人金某甲、金某乙、沈某、徐某、孟某、严某的报案陈述笔录均证实，其停放在外的汽车车门被撬，车内财物被盗的事实。2、指认笔录、指认照片证实，被告人刘宝、张成归案后对盗窃现场进行了指认。3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。4、价格鉴证结论意见书证实了被窃财物香烟的价值。5、发破案经过、抓获经过证实了俩被告人的归案经过。6、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证实了被告人刘宝、张成曾因盗窃被行政处罚，也因犯罪受过刑事处罚及刑满释放的时间。7、户籍证明证实了被告人刘宝、张成犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘宝、张成共同以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘宝、张成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘宝、张成均起主要作用，均系主犯。被告人刘宝、张成因形迹可疑接受盘问时，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十七日，即自2016年10月10日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人张成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日即自2016年10月10日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）三、责令被告人刘宝、张成继续共同退赔赃物折价款人民币九百七十四元给相关被害人。暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　薛成荣人民陪审员　　杭小毛人民陪审员　　葛建明二〇一六年十月十三日书　记　员　　钱　吕 来源：