（2016）辽0104民初7804号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-22

案件名称

原告宣影与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一审民事裁定书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣影,沈阳市红旗机械厂

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7804号原告：宣影，女，1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘海宽，职务：厂长。委托诉讼代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，系沈阳市红旗机械厂退休职工，住址：沈阳市大东区。原告宣影与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣影，被告沈阳市红旗机械厂委托诉讼代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣影诉称：原告系被告单位员工，2014年12月1日与被告解除劳动关系。原告在职期间被告没有按照法律规定为原告足额及时缴纳医疗保险，原告自己垫付了医疗保险，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的应由被告单位负担的医疗保险费31119.83元。被告沈阳市红旗机械厂辩称：按道理应该给的就该给，但是现在被告单位的钱都在法院，至于有没有钱给，就不知道了。前期被告单位职代会有个协议，就是给职工交养老保险和失业保险，但前提是放弃医疗保险，因为被告单位剩下的钱只够交养老保险和失业保险。之前原告起诉被告养老保险时，也是如此调解的。经审理查明，原告宣影原系被告沈阳市红旗机械厂职工。原告曾于2015年1月7日向本院提起诉讼，案号为（2015）大东民二初字第225号，要求被告为其补缴2014年11月前的养老、失业保险费。经本院组织原、被告调解，双方达成如下调解意见，即原、被告协商一致于2014年12月1日解除劳动关系，被告于2015年5月13日前为原告补缴企业及个人部分的养老保险费（期间为1998年5个月、2000年1个月、2001年全年、2002年10个月、2003年1月至2013年12月、2014年1月至11月），原告自愿撤回要求被告补缴失业保险的诉讼请求，并自愿放弃要求被告补缴医疗保险。据此，该案以调解方式结案，已发生法律效力，现被告已按调解协议的内容履行完毕。2016年8月2日，原告补缴了31119.83元医疗保险费。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日对于原告宣影的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、职工个人缴费明细、变动通知单、解除劳动合同证明书、说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此即是我国民诉法中对“一事不再理”原则的规定。本案中，原告宣影所提出的诉讼请求已经在（2015）大东民二初字第225号案件中经其本人确认予以放弃，该案已发生法律效力并执行完毕，依据“一事不再理”的民事诉讼法原则，原告的此项诉讼属于重复诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣影的起诉。案件受理费10元，退回原告宣影。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　王智宇二〇一六年十月十三日书记员　　周紫赫 微信公众号“”