（2016）闽08民辖终87号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2017-03-18

案件名称

南昌揽胜贸易有限公司与魏新明、朱太保买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省龙岩市中级人民法院

所属地区

福建省龙岩市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

南昌揽胜贸易有限公司,魏新明,朱太保

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终87号上诉人（原审被告）南昌揽胜贸易有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人朱斌，总经理。委托代理人徐广明，男，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）魏新明，男，汉族，住福建省武平县。原审被告朱太保，男，汉族，住江西省南昌市。上诉人南昌揽胜贸易有限公司因与被上诉人魏新明、原审被告朱太保买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。南昌揽胜贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合作事项，也从未签订任何“煤炭买卖合同”，上诉人与被上诉人之间应视为自然人之间的买卖行为，不是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。南昌揽胜贸易有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系魏新明主张南昌揽胜贸易有限公司、朱太保应当支付拖欠其煤炭货款而提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，魏新明要求南昌揽胜贸易有限公司、朱太保支付拖欠其煤炭货款，魏新明为接收货币一方，其所在地武平县为合同履行地，武平县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　 志　 炜审判员　谢　　　　勇审判员　童　 寿　 华二〇一六年十月十三日书记员　林诗菁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”