（2016）赣1002民初2241号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-21
案件名称
陈红与冯超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈红,冯超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2241号原告：陈红，女，1984年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：冯超，男，1987年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈红诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告归还借款人民币64500元；2、自借条还款届满之日即2016年6月30日起按一分利息支付至清偿时止（庭审中要求按法律规定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈红诉称，2016年4月22日至2016年5月10日期间，被告冯超以需要资金周转为由，多次向原告借款，借款金额共计人民币65000元（支付宝转账），当时双方系情侣关系。2016年5月20日，被告突然以自身条件不好、性格不合等各种理由提出与原告分手，原告要求被告补写借条，被告于2016年5月21日将借条补给原告，并约定2016年6月30日前还清。出具借条后，被告未在约定的时间归还全部借款，只归还借款500元，余款经原告多次拨打手机联系，被告不接听、挂断电话，以各种理由拒不归还借款。被告冯超未作答辩。原告陈红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况，均系适格主体；2、欠条一份，证明被告于2016年5月21日出具一张欠条欠原告人民币65000元；3、付款凭证9张，证明原告于2016年4月22日通过自己的支付宝账户向被告冯超支付宝账户转款3600元、5月3日分两次以同样形式转款给被告12000元、5月9日分三次转款给被告12000元、5月10日分四次转款给被告38000元，共计借给被告65600元。到被告出具借条时，写明欠我65000元；4、还款凭证2张，证明被告于2016年9月18日通过支付宝归还我借款2500元，9月22日开庭前又通过支付宝归还我借款7000元，并在备注栏写明了“还差你55000元”（已除去已归还的500元）；5、手机短信记录，证明被告认可还欠我借款55000元。通过庭审核实对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系情侣关系。2016年4月22日至2016年5月10日期间，被告冯超以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2016年4月22日通过自己的支付宝账户向被告冯超支付宝账户转款3600元、5月3日分两次以同样形式转款给被告12000元、5月9日分三次转款给被告12000元、5月10日分四次转款给被告38000元，共计借给被告65600元。借款后，被告与原告分手，原告要求被告补写借条，2016年5月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人冯超欠陈红人民币陆万伍仟元整，于2016年6月30日前还清。欠款人：冯超，2016年5月21日。”借款到期后，被告只归还了借款500元。本案在审理过程中，被告于2016年9月18日通过支付宝形式归还原告借款2500元，9月22日归还原告借款7000元，并在备注栏写明了“还差你55000元”。另被告向原告发短信，也认可还欠原告借款55000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告冯超向原告陈红出具欠条后，并未按照欠条约定的时间归还全部借款，只归还借款本金10000元，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金55000元及逾期利息的违约责任。原告诉讼请求中要求借款利息按照法律规定计算，本案中，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起，即从2016年7月1日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内向原告陈红归还借款本金55000元及利息（从2016年7月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由原告陈红负担118.75元，被告冯超负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员 陈海华二〇一六年十月十三日书记员 朱 艳 来源：百度搜索“”