（2016）皖02民辖终280号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-11

案件名称

项燕与厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

厦门思泓茶业有限公司,项燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终280号上诉人（原审被告）：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财，经理。被上诉人（原审原告）：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人厦门思泓茶业有限公司（以下简称“思泓茶业公司”）因与被上诉人项燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1868号之二管辖权异议裁定，向本院提出上诉。思泓茶业公司上诉称，原审法院没有经过任何调查，在买卖合同实际为终止的情况下，对本案予以立案。上诉人经营地在厦门市思明区，依照民事诉讼法“原告就被告”地域管辖原则，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过顺丰快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定，思泓茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十月十三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 来自