（2016）苏1191民初194号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-20

案件名称

陈聚龙与薛长庚委托合同纠纷一审民事判决书

法院

镇江经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈聚龙,薛长庚

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初194号原告：陈聚龙，工人。委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：薛长庚。原告陈聚龙诉被告薛长庚委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员解国平、翟国富组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈聚龙和委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告薛长庚经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告因和被告儿子同在镇江市第一人民医院住院治疗而相识。被告自称是公安局退休人员，可帮助原告儿子找到更好一点的工作，但需要钱款，原告予以同意。后原告共向被告支付了1万元，但工作之事音讯全无，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告称其可为原告之子介绍工作，原告委托其办理工作事宜。2015年2月8日，被告以为原告之子介绍工作为由向原告收取现金7000元，并出具收条一张，载明：收到原告7000元。审理中，原告提供其与被告的相关短信往来，称其共支付了1万元（除上述7000元外另支付了3000元）给被告。短信主要内容为原告催办事项以及催要返还款项内容，双方未对款项交付的具体金额进行确认。原告未能提供其他证据证明另给付被告3000元。本院认为：原告委托被告帮其儿子介绍工作，双方系委托合同关系，原告作为委托人可以随时解除委托合同并要求被告返还相应款项。被告收取原告7000元，有收条为证，本院予以确认。原告称被告另收取了3000元，证据不足，本院不予认定。综上，原告要求被告返还7000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长庚于本判决生效后十日内返还原告陈聚龙7000元。二、驳回原告陈聚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告薛长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审　判　长　　祁　伟人民陪审员　　解建国人民陪审员　　翟国富二〇一六年十月十三日书　记　员　　孔　佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 来自