（2016）甘0823民初334号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-17

案件名称

崇信县农村信用合作联社与路维红借款合同纠纷一审民事判决书

法院

崇信县人民法院

所属地区

崇信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崇信县农村信用合作联社,路维红

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第九十四条

全文

甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初334号原告：崇信县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：崇信县市场路。法定代表人：姚鹏，该社理事长。委托代理人：何志奇，崇信县柏树信用社主任。被告：路维红。原告信用联社与被告路维红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人何志奇到庭参加了诉讼，被告路维红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告路维红之间的借款合同；2.依法判令被告路维红偿还原告借款本金150000元，并承担至2016年10月10日的利息21390.54元；3.自2016年10月10日以后派生的利息仍由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告与原告签订农户小额信用自助循环借款合同，向原告申请贷款150000元，约定按月清息。合同签订后，被告并未按合同约定每月向原告支付利息，原告多次上门及电话催要，被告均以没钱为由借故推诿，被告的行为已经严重违约，依据双方签订的合同第四条第（一）款3项及第五条第（一）款5项的约定，原告有权提前解除与被告的借款合同，要求被告提前偿还贷款并支付利息。路维红缺席，未当庭辩称，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经当庭审查，原告提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年4月15日，被告与原告签订农户小额信用自助循环借款合同，向原告申请贷款150000元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月14日，约定按月清息。合同签订后，被告并未按合同约定每月向原告支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对当事人有权解除合同。综上所述，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，对双方均具有约束力。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定每月支付原告利息，其行为已属违约，原告有权解除合同，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、解除原告崇信县农村信用合作联社与被告路维红签订的合同号为（461111504400094）的农户小额信用贷款自助循环借款合同；二、被告路维红偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金150000元，并承担至2016年10月10日的利息21390.54元；三、自本判决作出之日起至生效之日所产生的利息由被告路维红承担。（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由被告路维红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　刘西平二〇一六年十月十三日书记员　　李宏斌