（2016）辽0727民初1382号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告李某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案的民事判决书

法院

义县人民法院

所属地区

义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,崔某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款

全文

辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1382号原告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被告李某某，男，满族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。原告李某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨宝军，被告崔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告返还三户联保贷款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。2015年9月21日，原告与被告崔某某、案外人马某某三户联保在义县中和农信贷款30000元，每户10000元，中和农信将30000元贷款打入崔某某账号，崔某某将30000元独自拿走。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还应属于原告的10000元贷款及相应利息，以维护原告的合法权益。被告崔某某、李某某共同辩称，不同意偿还原告10000元贷款。贷款下发时被告对30000元均打在被告崔某某卡上不知情，以为只有被告崔某某的贷款10000元，二被告与他人存在10000元债务关系，直接用卡还债了。原告的10000元钱并不是二被告所使用，故不同意返还。经审理查明，2015年9月15日，原告李某某与被告崔某某、案外人马某某自愿组成三人联保贷款小组，作为乙方与甲方义县农户自立服务中心、丙方中和农信项目管理有限公司签订贷款协议，约定甲乙双方在丙方提供的咨询和管理服务下，乙方向甲方申请贷款共计人民币30000元，每户贷款金额10000元，贷款月利率1.6%，贷款期限自2015年9月15日至2016年9月10日。被告崔某某为组长，并以被告崔某某为户名在邮储银行开立了6217992270005743961账号，卡由被告崔某某持有。义县农户自立服务中心将贷款30000元全部打到上述账号。另查，二被告崔某某、李某某为夫妻关系。因被告未能将原告贷款的10000元给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、贷款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某某与被告崔某某、案外人马某某以三户联保方式向义县农户自立服务中心贷款，义县农户自立服务中心将30000元贷款全部打到被告崔某某持有的银行卡账号上，在原告与被告崔某某之间无借贷等特别约定情况下，被告崔某某无权占有原告的贷款，应予返还。因二被告为夫妻关系，故应共同返还原告贷款本金10000元。对利息部分，应按贷款合同约定月利率1.6%给付贷款期间利息。对二被告辩称的原告的10000元钱并非二人所使用，不同意返还的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、李某某于本判决生效后10日内共同返还原告李某某贷款本金人民币10000元及相应利息（利息按照本金10000元，月利率1.6%给付自2015年9月15日至2016年9月10日）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告崔某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　林　艺二〇一六年十月十三日书记员　张志涛 来源：百度“”