（2016）辽0727民初1383号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告马某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案的民事判决书

法院

义县人民法院

所属地区

义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,崔某某,李某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条

全文

辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1383号原告马某某，女，锡伯族，农民，住义县白庙子乡。委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被告李某某，男，满族，农民，住义县白庙子乡。原告马某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨宝军，被告崔某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年9月21日，原告与被告崔某某、案外人李玲三户联保从义县中和农信贷款共计30000元，每户10000元，中和农信将贷款30000元全部打到崔某某的账号上，原告贷款的10000元被被告崔某某拿走。因二被告是夫妻关系，故诉至人民法院，请求判令二被告返还贷款10000元及贷款合同约定利息，并承担本案诉讼费。被告李某某辩称，三户联保情况属实，当时崔某某为组长，并以崔某某名字开立账号，卡也是崔某某拿的，贷款30000元全部打到崔某某卡上。后来二被告将卡交给案外人，用来偿还二被告拖欠该案外人的欠款。但二被告已将10000元贷款以现金方式给付给了原告，故不同意原告的诉讼请求。被告崔某某辩称，同意李某某的答辩意见。经审理查明，2015年9月15日，原告马某某与被告崔某某、案外人李玲自愿组成三人联保贷款小组，作为乙方与甲方义县农户自立服务中心、丙方中和农信项目管理有限公司签订贷款协议，约定甲乙双方在丙方提供的咨询和管理服务下，乙方向甲方申请贷款共计人民币30000元，每户贷款金额10000元，贷款月利率1.6%，贷款期限自2015年9月15日至2016年9月10日。被告崔某某为组长，并以被告崔某某为户名在邮储银行开立了6217992270005743961账号，卡由被告崔某某持有。义县农户自立服务中心将贷款30000元全部打到上述账号。另查，二被告崔某某、李某某为夫妻关系。因被告未能将原告贷款的10000元给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、贷款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证、收条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马某某与被告崔某某、案外人李玲以三户联保方式向义县农户自立服务中心贷款，义县农户自立服务中心将30000元贷款全部打到被告崔某某持有的银行卡账号上，在原告与被告崔某某之间无借贷等特别约定情况下，被告崔某某无权占有原告的贷款，应予返还。因二被告为夫妻关系，故应共同返还原告贷款本金10000元。对利息部分，应按贷款合同约定月利率1.6%给付贷款期间利息。对二被告辩称的已将贷款10000元以现金方式给付给了原告，因二被告未能提交证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔某某、李某某于本判决生效后十日内共同返还原告马某某贷款本金人民币10000元及相应利息（按月利率1.6%给付2015年9月15日至2016年9月10止的利息）；二、驳回原告马某某其他的诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告崔某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　贾　颖二〇一六年十月十三日书　记　员　张志涛 更多数据：