（2016）鲁0681民初2579号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-12-27

案件名称

史殿旺诉李大全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史殿旺,李大全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2579号原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：李大全，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。原告史殿旺诉被告李大全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告李大全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率20%支付利息。被告未答辩。审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2010年11月1日，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺铜板款壹万伍仟元整，¥15000元。欠款人：李大全，2010年11月1日。逾期未还按年利率20%支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款15000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照年利率20%支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大全于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款15000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　孙发远人民陪审员　　姚克永人民陪审员　　唐禄庭二〇一六年十月十三日书　记　员　　毛建龙/