（2016）皖03刑终304号
裁判日期: 2016-10-13
公开日期: 2016-11-08
案件名称
华某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
华某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终304号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）华某，男，1966年9月11日出生于安徽省固镇县，无业，户籍地固镇县，现住固镇县。因犯强奸罪于1990年3月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人华某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0323刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陈龙出庭履行职务，上诉人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年2月19日18时52分，被告人华某饮酒后骑两轮电瓶车带孙子、孙女沿固镇县城关镇大营路自东向西行驶，至大营路与兰亭路口时与被害人徐某丁驾驶的电瓶三轮车相撞。被告人华某遂用拳头对徐某丁进行连续殴打，造成徐某丁眼部、鼻部等处受伤。2016年2月28日经固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3cm创口，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，被告人华某接固镇县公安局民警通知后主动到固镇县公安局巡逻防控大队接受处理，并如实供述犯罪事实。另查，被害人徐某丁住院期间，被告人华某赔偿被害人经济损失人民币15500元。上述事实，有下列证据予以证明：1、案发及抓获经过。证实：本案的案发情况及被告人到案情况。2、被告人户籍资料证明。证实：被告人华某犯罪时具有完成刑事责任年龄。3、被害人徐某丁的住院病历。证实：被害人受伤情况。4、视听资料及制作说明。证实：本案被告人殴打被害人及案发时现场情况。5、固镇县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明。证实：经询问双方当事人及对事故车辆勘验，出具情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，华某负次要责任。6、固镇县人民法院（1990）固法刑字第12号刑事判决书。证实被告人华某具有犯罪前科。7、固镇县公安局巡逻防控大队情况说明。证实视听资料的来源。8、固镇县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见。证实：徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3CM创口，徐某丁的损伤程度为轻伤二级。9、现场勘验检查笔录、现场方位、示意图、现场照片、辨认笔录。证实：案发现场情况。10、辨认笔录。证实：被害人徐某丁辨认出华某是骑两辆电瓶车打自己的人。11、证人徐某甲的证言。证实：被害人徐某丁被被告人华某殴打情况。12、证人徐某乙、徐某丙的证言。证实：案发当晚被告人华某喝了半斤白酒。13、被害人徐某丁的陈述。证实：案发当天被害人徐某丁与被告人华某发生相撞、被告人殴打被害人情况。14、被告人华某的供述与辩解。证实：被告人华某与被害人相撞，对被害人实施殴打等情况。原审法院认为：被告人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人华某上诉称：被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错；原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重。请求撤销一审判决，依法改判。华某的辩护人提出与其相同的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对华某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人华某及其辩护人称被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错的意见。经查，被害人徐某丁开车送货经过兰亭路口时，发现华某骑的电瓶车东倒西歪，其感觉上诉人酒喝多了即停车避让，但徐某丁未能及时避让并撞到被害人的三轮车上，虽然固镇县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，但该事实并不构成刑法意义上的过错，故对上诉人及其辩护人的该意见不予支持。2、关于上诉人华某及其辩护人称原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重的意见。经查，上诉人华某饮酒后与被害人徐某丁因交通事故发生碰撞，随意殴打被害人，造成事发现场交通堵塞，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判已充分考虑到上诉人具有自首及赔偿被害人损失等从轻处罚情节，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人的该意见亦不予支持。本院认为：上诉人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 任秀莲审判员 秦 玉审判员 刘俊杰二〇一六年十月十三日书记员 陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 百度搜索“”