（2016）甘1026民初1855号

裁判日期: 2016-10-13

公开日期: 2016-11-04

案件名称

原告甘肃农村合作银行诉被告刘同仓借款合同纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘肃宁县农村合作银行,刘同仓

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1855号原告：甘肃宁县农村合作银行法定代表人：路少军，现任该银行董事长。地址：宁县新宁镇农贸路5号。委托诉讼代理人：葛晓斌，男。被告：刘同仓，男。原告甘肃宁县农村合作银行诉被告刘同仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛晓斌及被告刘同仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照借款合同约定归还借款本金98000元及利息69669.38元。2.利息归还止贷款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月19日被告刘同仓因购买装载机为由向原告申请贷款98000元，经原告审查给被告发放了贷款，借款期限为三年，年利率为11.52％，约定逾期利息在原利率基础上加收40％。被告现结欠本金98000元，利息为69669.38元，利息结算至2016年8月31日，借款期限内利息为1096天×98000元×11.52％÷360天＝34370.56元，逾期804天，加收40％利率为16.128％，逾期利息为804天×98000元×16.128％÷360天＝35298.82元。贷款期限届满后，经原告多次催收未果。被告刘同仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为所贷款本金属以前贷款本息转贷的金额，贷款本金应以原贷款本金53000元计算利息。本院认为，刘同仓承认甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原被告之间订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，此合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告所诉贷款本金应以以前所贷款本金计算利息，因双方当事人重新订立的合同属另外一个意思表示，形成新的法律关系，故不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由刘同仓返还甘肃宁县农村合作银行借款98000元及利息69669.38元（利息结算至2016年8月31日），2016年9月1日以后借款利息清偿至借款本金还清之日（利率以合同约定的利率16.128％计算利息）。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元由刘同仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　马玉成人民陪审员　　温武生人民陪审员　　王永兴二〇一六年十月十三日书　记　员　　苟敏敏 微信公众号“”